Решение № 12-227/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 12-227/2021

66RS0007-01 -2021-002119-46

12-227/2021


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 16.06.2021

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «УИЦ Теплострой» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № от 10.03.2021 в отношении ООО «УИЦ Теплострой» по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 № от 10.03.2021 ООО «УИЦ Теплострой» признано виновным в совершении 22.02.2021 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ООО «УИЦ Теплострой» подало на него жалобу, в обоснование которой указала, что 22.02.2021 автомобиль <данные изъяты> находился в пользовании ООО «Муллит» по договору аренды, в связи с чем просят постановление отменить.

В судебное заседание ООО «УИЦ Теплострой» представителя не направило, извещено надлежащим образом, ходатайство об отложении дела в суд не поступало, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно пунктам 10.1, 10.2 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из материалов дела следует, что 22.02.2021 в 12:02 работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством <данные изъяты>, свидетельство о поверке №, действительно до 11.12.2021, было зафиксировано, что водитель автомобиля <данные изъяты>, собственником которого указано ООО «УИЦ Теплострой», на ул.Щербакова, 216 города Екатеринбурга, двигаясь со скоростью 85 км/ч, превысил установленную скорость движения транспортных средств (60 километров в час) на 25 км/ч, чем нарушил пункт 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из договора субаренды от 01.4.2021, акта приёма-передачи автомобиля, с 01.04.2021 автомобиль <данные изъяты> находился во владении ООО «Муллит», в связи с чем ООО «УИЦ Теплострой» необоснованно привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку доводы жалобы ООО «УИЦ Теплострой» нашли подтверждение в судебном заседании, данное обстоятельство влечёт отмену постановления должностного лица и прекращение производства по делу в связи с отсутствием в действиях ООО «УИЦ Теплострой» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «УИЦ Теплострой» удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАПГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 № от 10.03.2021 в отношении ООО «УИЦ Теплострой» по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «УИЦ Теплострой» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья