Решение № 2-1079/2019 2-1079/2019~М-897/2019 М-897/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1079/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Петренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Энергосервис» о взыскании задолженности по договору подряда.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по устному ходатайству ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергосервис» (Заказчик) и ООО «Прованс» (Подрядчик) заключен договор № на оказание строительно-монтажных работ. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, Подрядчиком выполнены, а Заказчиком приняты строительно-монтажные работы стоимостью <данные изъяты> руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергосервис» перечислило ООО «Прованс» в счет оплаты работ <данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность ООО «Энергосервис» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прованс» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки права (требования) №, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Цедент передает, а Цессионарий принимает на себя права (требования) к ООО «Энергосервис» по договору № на оказание строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Должником и Цедентом, в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, просят взыскать с ООО «Энергосервис» в пользу ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты><данные изъяты>

Истец ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Энергосервис» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергосервис» (Заказчик) и ООО «Прованс» (Подрядчик) был заключен договор № на оказание строительно-монтажных работ. Работы, оговоренные сторонами в Договоре № на оказание строительно-монтажных работ были выполнены ООО «Прованс». ООО «Энергосервис» перечислило ООО «Прованс» в счет частичной оплаты работ по Договору <данные изъяты>. Таким образом, у ООО «Энергосервис» действительно наличествует задолженность по оплате Договора от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание строительно-монтажных работ.

Выслушав пояснения представителя истца, истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают у граждан, в частности, из договоров и иных сделок, которыми в силу ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как установлено положением ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положением ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Положением п. 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергосервис» (Заказчик) и ООО «Прованс» (Подрядчик) был заключен договор № на оказание строительно-монтажных работ.

Установлено, что в соответствии с условиями вышеуказанного договора Подрядчик обязуется выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами строительно-монтажные работы согласно заданию и смете, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 2.1. Договора № на оказание строительно-монтажных работ, завершение работ предусмотренных договором и сдача результата Заказчику осуществляются Подрядчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1. Договора № на оказание строительно-монтажных работ стоимость работ составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в договоре сторонами определены все существенные условия.

Установлено, что работы оговоренные сторонами в Договоре № на оказание строительно-монтажных работ были выполнены ООО «Прованс», что подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, и не отрицается ответчиком.

Установлено, что ООО «Энергосервис» перечислило ООО «Прованс» в счет частичной оплаты работ по Договору № на оказание строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ООО «Энергосервис» перед ООО «Прованс» по договору № на оказание строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что ответчиком не оспаривается.

Установлено, что между ООО «Прованс» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права (требование) № согласно которого право требования в отношении должника ООО «Энергосервис» было передано ФИО2

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Энергосервис» в пользу ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шевченко И.Г.