Определение № 21-310/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 21-310/2026

дело № 21-310 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2026 года <...>

Судья Тульского областного суда Рудник И.И.,

при секретаре Карловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО «СЕЛЕКТ» ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 13 мая 2025 года и решение судьи Щекинского межрайонного суда Тульской области от 26 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 13 мая 2025 года №, оставленным без изменения решением судьи Щекинского межрайонного суда Тульской области от 26 декабря 2025 года, ООО «СЕЛЕКТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 525000 рублей.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, генеральный директор ООО «СЕЛЕКТ» ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты, как незаконные и необоснованные, указав на отсутствие в действиях юридического лица состава административного правонарушения. Одновременно с подачей жалобы, заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанных актов.

Порядок пересмотра постановлений по делу об административном правонарушении, являющегося одной из стадий производства по делу об административном правонарушении, установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу п.п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Законный представитель ООО «СЕЛЕКТ» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты извещена надлежащим образом почтовым отправлением, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Тульского областного суда. В письменном заявлении просила провести судебное заседание в ее отсутствие. Ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Судья, с учетом изложенного, а также положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть вопрос о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы в отсутствии указанного участника производства по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья Тульского областного суда приходит к следующим выводам.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи Щекинского межрайонного суда Тульской области от 26 декабря 2025 года направлена ООО «СЕЛЕКТ» 14 января 2026 года почтовым отправлением в форме электронного документа с почтовым идентификатором №.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что 14 января 2026 года в 13:40 электронное письмо принято в отделении связи, 21 января 2026 года в 14:09 произведен возврат отправителю почтового отправления из-за истечения срока хранения.

Согласно ответу АО «Почта России» от 25 марта 2026 года на запрос Тульского областного суда, операция «Возврат» отображается в случае, если адресат в течение установленного для хранения письменной корреспонденции срока не выполнял вход в личный кабинет на сайте zakaznoe.pochta.ru или в разделе «Госпочта» на сайте Госуслуг, и письмо осталось не прочитанным. Статус возврат является конечным статусом обработки почтовых оправлений электронных заказных писем.

Порядок приема и доставки (вручения) почтового отправления, пересылаемого в форме электронного документа, установленный разделом VI Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденный приказом Минкомсвязи России от 17 апреля 2023 года №382, АО «Почта России» соблюден.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей Щекинского межрайонного суда Тульской области были приняты надлежащие меры по направлению ООО «СЕЛЕКТ» копии решения от 26 декабря 2025 года и созданы необходимые условия для реализации права на обжалование этого судебного акта.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Таким образом, последним днем срока подачи жалобы на решение судьи Щекинского межрайонного суда Тульской области от 26 декабря 2025 года являлось 5 февраля 2026 года, 6 февраля 2026 года решение судьи вступило в законную силу.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № жалоба на решение Щекинского межрайонного суда Тульской области от 26 декабря 2025 года направлена генеральным директором ООО «СЕЛЕКТ» ФИО1 в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области 6 марта 2026 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

Проверяя доводы ходатайства, заявленного генеральным директором ООО «СЕЛЕКТ» ФИО1 о восстановлении срока обжалования названного выше решения, судья Тульского областного суда находит, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и с соблюдением процессуальных требований не имелось.

К таким уважительным причинам пропуска процессуального срока нельзя отнести ссылку на получение 2 марта 2026 года обществом копии вступившего в законную силу решения (л.д. 74, 88-89).

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование решения судьи межрайонного суда от 26 декабря 2025 года, ООО «СЕЛЕКТ» суду не представлены.

Законный представитель ООО «СЕЛЕКТ», как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишен возможности, с соблюдением установленного порядка обжалования, обратиться с жалобой на постановление судьи межрайонного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 названного Кодекса.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «СЕЛЕКТ» ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 13 мая 2025 года и решение судьи Щекинского межрайонного суда Тульской области от 26 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, отказать.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья