Решение № 2-1154/2021 2-1154/2021~М-723/2021 М-723/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1154/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н.,

при секретаре Литовченко А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 16 июля 2019 года ФИО2, взяла у истца в долг денежные средства в размере 80000 рублей, в связи с чем была составлена расписка, в соответствии с условиями которой, он обязался вернуть истцу вышеозначенную сумму в срок не позднее 16 января 2020 года. однако в установленные сроки денежные средства Истцу не возвращены.

Кроме того, за пользование денежными средствами, в соответствии с условиями расписки, Ответчик должен выплачивать 5% на сумму займа ежемесячно. Задолженность по невыплаченным процентам составляет 75747 рублей 95 копеек.

17 декабря 2019 года Ответчик взяла в долг денежные средства в размере 20000 рублей, в связи с чем была составлена расписка, в соответствии с условиями которой, она обязалась вернуть указанную сумму не позднее 17 июня 2020 года. указанные денежные средства возвращены не были.

Кроме того, за пользование денежными средствами, в соответствии с условиями расписки, Ответчик должен выплачивать 5% на сумму займа ежемесячно. Задолженность пол невыплаченным процентам составляет 13873 рубля 97 копеек.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 100000 рублей, взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере 89621 рубль 92 копейки по день вынесения решения судом, проценты за пользование чужими денежными средствами по лень фактического исполнения.

В судебное заседание истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известным адресам места жительства в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Судебное извещение направлялось и доставлялось ответчику в порядке, установленном Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», действующего с 07.03.2019 года, однако ответчик для получения судебной корреспонденции в отделение почтовой связи не явился, она вернулась с отметкой об истечении срока хранения.

Как следует из ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, на основании ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2. ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

На основании положений ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В судебном заседании установлено, что 16 июля 2019 года между ФИО1, (истец) и ФИО2, был заключен договор процентного займа денежных средств (далее Договор займа), в виде расписки, согласно которой ФИО2 взяла в долг у ФИО1, денежные средства, в размере 80000 рублей, под 5 % в месяц, с обязательством по выплате долга до 16 января 2020 года.

17 декабря 2019 года между ФИО1, (истец) и ФИО2, был заключен договор процентного займа денежных средств (далее Договор займа), в виде расписки, согласно которой ФИО2 взяла в долг у ФИО1, денежные средства, в размере 20000 рублей, под 6 % в месяц, с обязательством по выплате долга до 17 июня 2020 года.

Факт заключения выше указанного Договора займа и передачи денежных средств займодавцем ФИО1 заемщику ФИО2 подтверждается подлинником расписок от 16 июля 2019 года и 17 декабря 2019 года.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в общей сумме 100 000 рублей с условием выплаты денежных средств до 16 января 2020 года, и 17 июня 2020 года, следует из буквального прочтения слов и выражений, содержащихся в представленном суду тексте расписок, собственноручное изготовление которой не оспаривается ответчиком.

Приведенные в расписке условия в полной мере соответствуют предмету договора займа (ст.807 ГК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что наличие договорных отношений между ФИО1 и ФИО2 в силу которых на заемщике лежит обязанность по возврату долга по расписке от 16 июля 2019 года в размере 80000 рублей, неустойка под 5% в месяц за период с 16 июля 2019 года по 17 марта 2021 (дата подачи иска), что составляет 85742 рубля 47 копеек из расчета 80000 х 169 (с 16 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года) /365х 60% = 22224, рубля 66 копеек, 80000 х 366 (01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года) /366х60% = 48000 рублей, 80000 х 76 (с 01 января 2021 года по 17 марта 2021 года)/366 х 60%= 9994 рубля 52 копейки.

По расписке от 17 декабря 2019 года в размере 20000 рублей, до 17 июня 2020 года, в размере 20000 рублей, неустойка под 6% в месяц за период с 17 декабря 2019 года по 17 марта 2021 (дата подачи иска), что составляет 16372 рубля 60 копеек из расчета 20000 х 15 (с 17 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года) /365х 60% = 493 рубля 15 копеек, 20000 х 366 (01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года) /366х60% = 12000 рублей, 20000 х 76 (с 01 января 2021 года по 17 марта 2021 года)/365 х 60%= 2498 рублей 63 копейки.

В силу ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с положениями п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Довод представителя ответчика о необоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в период предоставления должнику рассрочки и заключении мирового соглашения, несостоятельны в силу следующего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ). Кредитор мог бы положить денежные средства, удерживаемые должником, во вклад в любом банке и получать пассивный доход, но будет лишен данной выгоды по не зависящим от себя причинам, если отсрочка должника прекратит начисление процентов по ст. 395 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 18 марта 2021 года по 28 июня 2021 года на сумму 80000 рублей по расписке от 16 июля 2019 года в размере 1099 рублей 19 копеек, согласно следующему расчету: Период просрочки c 18.03.2021г. по 28.06.2021г.

Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в году Сумма

80000 18.03.2021-21.03.2021 4 4.25 365 37.26

80000 22.03.2021-25.04.2021 35 4.5 365 345.21

80000 26.04.2021-14.06.2021 50 5 365 547.95

80000 15.06.2021-28.06.2021 14 5.5 365 168.77

По расписке от 17 декабря 2019 года на сумму 20000 рублей проценты по п. 1 ст. 395 ГК составляют 274 рубля 80 копеек.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам, установленным ст.67, 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа (определение Верховного Суда РФ от 31.03.2015 г. № 33-КГ15-1).

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4992 рубля, что подтверждается платежным чек-ордером от 26 февраля 2021 года, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору процентного займа от 16 июля 2019 года в размере 80000 рублей, проценты за период с 16 июля 2019 года по 17 марта 2021 в размере 85742 рубля 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 18 марта 2021 года по 28 июня 2021 года в размере 1099 рублей 19 копеек, а начиная с 29 июня 2021 года проценты начисляемые в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 80 000 рублей по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору процентного займа от 17 декабря 2019 года в размере 20000 рублей, проценты за период с 17 декабря 2019 года по 17 марта 2021 в размере 16372 рубля 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 18 марта 2021 года по 28 июня 2021 года в размере 274 рубля 80 копеек, а начиная с 29 июня 2021 года проценты начисляемые в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 20 000 рублей по день фактической уплаты денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Сметанникова

Решение в окончательной форме принято судом 05 июля 2021

Судья Е.Н. Сметанникова

1версия для печати