Решение № 2-2440/2017 2-2440/2017~М-2029/2017 М-2029/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2440/2017

Дело № 2-2440/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

при секретаре: Давыдовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Ссылаясь на то, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок по <дата обезличена>, под 27,20 % годовых. Ответчик систематически нарушает условия кредитного договора о возврате кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности по состоянию на <дата обезличена> в размере 569 811 рублей 27 копеек, из них сумма основного долга – 432 037 рублей 55 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 134 056 рублей 70 копеек, пени – 3 717 рублей 02 копейки

Также <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена>, под 20,90 % годовых. Ответчик систематически нарушает условия кредитного договора о возврате кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности по состоянию на <дата обезличена> в размере 575 685 рублей 72 копейки, из них сумма основного долга – 474 417 рублей 95 копеек, плановые проценты за пользование кредитом –98 112 рублей 32 копейки, пени –3 155 рублей 45 копеек

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 927 рублей 48 копеек (л.д.3-6).

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращается с «истечением срока хранения» (л.д.91-93, 100).

Согласно ч. 1 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки, ч.1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Иск ВТБ 24 (ПАО) подан в суд <дата обезличена> (л.д.3).

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно п. 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Факт регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается справкой УФМС по Челябинской области (л.д. 87), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Во исполнение Федерального закона « О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ №99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона ВТБ-24 (ЗАО) изменил организационно – правовую форму с ЗАО на ПАО.

<дата обезличена> Управлением ФНС России по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации новой редакции Устава, в соответствии с которой у Банка произошла смена типа акционерного общества и Банк приобрел статус публичного акционерного общества (ПАО) (л.д.70-83).

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ФИО1 обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой – заявлением на получение кредита по продукту «Кредит наличными (без поручительства)» (л.д.15-16).

<дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок по <дата обезличена>, под 27,20 % годовых. (л.д.12-14).

Ответчик в свою очередь обязалась своевременно возвратить кредит, уплатить проценты и иные платежи на условиях договора.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 16 числа каждого календарного месяца, пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, аннуитетный платеж равен 14 709 рублей 27 копеек, кроме первого, который равен 11 350 рублям 97 копейкам и последнего, который равен 13 925 рублям 92 копейкам (л.д.12).

Все существенные условия кредитного договора сторонами оговорены, подписаны.

Ответчик получил уведомление о полной стоимости кредита, которое является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 12-14).

<дата обезличена> сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. зачислена на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> (л.д.20). Таким образом, истец свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредиту.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, выписке по счету, ответчик произвел последний платеж в <дата обезличена> года, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. С <дата обезличена> года ответчик обязательство по возврату кредита, уплате процентов не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 603 264 рублей 55 копеек, из них основного долга – 432 037 рублей 55 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 134 056 рублей 70 копеек, пени – 37 117 рублей 23 копейки (л.д.9-11, 22-33, 66-69).

Истцом в добровольном порядке снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 569 811 рублей 27 копеек, из них

- сумма основного долга – 432 037 рублей 55 копеек,

- плановые проценты за пользование кредитом – 134 056 рублей 70 копеек,

- пени – 3 717 рублей 02 копейки.

В соответствии с требованиями п. 3.2.3 Правил кредитования (л.д.17-19), в адрес ответчика <дата обезличена> Банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.50-52), однако, требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Обратного суду не доказано.

В силу п.3.2.3 договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации.

Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме 569 811 рублей 27 копеек, из них:

- сумма основного долга – 432 037 рублей 55 копеек,

- плановые проценты за пользование кредитом – 134 056 рублей 70 копеек,

- пени – 3 717 рублей 02 копейки.

Зачет сумм, оплачиваемых ответчиком в погашение кредита, не противоречит положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как списание денежных средств истцом производилось при достаточности платежа для погашения процентов и основного долга.

Оснований для снижения пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ в большем размере суд не находит, при этом суд учитывает размер и срок нарушенного обязательства, размер добровольного снижения пени. Суд считает, что в указанном размере взыскиваемая пеня отвечает балансу интересов сторон.

<дата обезличена> ФИО1 обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой – заявлением на получение кредита по продукту «Кредит наличными (без поручительства)» (л.д.37-38).

<дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 476 000 рублей, на срок по <дата обезличена>, под 27,20 % годовых (л.д.34-36).

Ответчик в свою очередь обязалась своевременно возвратить кредит, уплатить проценты и иные платежи на условиях договора.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 30 числа каждого календарного месяца, пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, аннуитетный платеж равен 13 444 рубля 88 копеек, кроме первого, который равен 8 472 рублей 92 копейки и последнего, который равен 13 652 рубля 66 копеек (л.д.34).

Все существенные условия кредитного договора сторонами оговорены, подписаны.

Ответчик получил уведомление о полной стоимости кредита, которое является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 34-36).

<дата обезличена> сумма кредита в размере 493 240 рублей зачислена на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> (л.д.42). Таким образом, истец свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредиту.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, выписке по счету, ответчик произвел последний платеж в <дата обезличена> года, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. С <дата обезличена> года ответчик обязательство по возврату кредита, уплате процентов не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 604 084 рублей 77 копеек, из них сумма основного долга – 474 417 рублей 95 копеек, плановые проценты за пользование кредитом –98 112 рублей 32 копейки, пени –31 554 рубля 50 копеек (л.д.31-33, 44-49, 53-69).

Истцом в добровольном порядке снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 575 685 рублей 72 копейки, из них

- сумма основного долга – 474 417 рублей 95 копеек,

- плановые проценты за пользование кредитом –98 112 рублей 32 копейки,

- пени –3 155 рублей 45 копеек.

Зачет сумм, оплачиваемых ответчиком в погашение кредита, не противоречит положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как списание денежных средств истцом производилось при достаточности платежа для погашения процентов и основного долга.

Оснований для снижения пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ в большем размере суд не находит, при этом суд учитывает размер и срок нарушенного обязательства, размер добровольного снижения пени. Суд считает, что в указанном размере взыскиваемая пеня отвечает балансу интересов сторон.

В соответствии с требованиями п. 3.2.3 Правил кредитования (л.д.39-41), в адрес ответчика <дата обезличена> Банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.50-52), однако, требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу п.3.2.3 договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме 575 685 рублей 72 копейки, из них

- сумма основного долга – 474 417 рублей 95 копеек,

- плановые проценты за пользование кредитом –98 112 рублей 32 копейки,

- пени –3 155 рублей 45 копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, возместить по делу все понесенные судебные расходы.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 927 рублей 48 копеек, оплаченной истцом при подаче иска (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> в сумме 569 811 рублей 27 копеек, из них

- сумма основного долга – 432 037 рублей 55 копеек,

- плановые проценты за пользование кредитом – 134 056 рублей 70 копеек,

- пени – 3 717 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> в сумме 575 685 рублей 72 копейки, из них

- сумма основного долга – 474 417 рублей 95 копеек,

- плановые проценты за пользование кредитом –98 112 рублей 32 копейки,

- пени –3 155 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 13 927 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: