Постановление № 1-48/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-48/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

24 мая 2017 г. г. Грозный

Судья Грозненского гарнизонного военного суда Иванов И.О.,

при секретаре судебного заседания Авхадовой М.Х.,

с участием прокурора – помощника военного прокурора – войсковая часть № <данные изъяты> ФИО1,

старшего следователя- криминалиста № военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу (далее – № военный следственный отдел) <данные изъяты> ФИО2, обвиняемого ФИО3 .Н.А.,

защитника- адвоката Алханова У.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении воинской части в присутствии личного состава ходатайство старшего следователя- криминалиста № военного следственного отдела <данные изъяты> ФИО2 (далее- следователь) о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3 .Н.А., <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

Как усматривается из ходатайства следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, ФИО3 .Н.А. обвиняется в том, что проходя военную службу по контракту в войсковой части № (ныне войсковая часть №), дислоцированной в <адрес>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, 24 января 2011 г. без уважительных причин и при отсутствии стечения тяжелых обстоятельств не явился в срок на службу из отпуска, и стал проводить время по своему усмотрению до 2 июня 2016 г., когда добровольно заявил о себе в отделение полиции, чем прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

В судебном заседании следователь ФИО2 просил удовлетворить заявленное им ходатайство, при этом пояснив, что ФИО3 .Н.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался и в результате совершенного им деяния ущерб государству причинен не был, поскольку денежное довольствие ФИО3 .Н.А. за период самовольного оставления части не выплачивалось.

Обвиняемый ФИО3 .Н.А. с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился и пояснил, что денежное довольствие за период самовольного оставления части ему не выплачивалось.

Защитник ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил ФИО3 .Н.А. правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Прокурор не возражал против удовлетворения поданного следователем ходатайства.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО3 .Н.А., является преступлением средней тяжести.

Из сообщений начальников 5 и 7 отделений (финансово- расчетных пунктов) ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>» от 23 мая 2017 г. № и от 24 мая 2017 г. № следует, что денежное довольствие ФИО3 .Н.А. за период с 24 января 2011 г. по 2 июня 2016 г. не выплачивалось.

При этом, предъявленное ФИО3 .Н.А. обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3 .Н.А., имущественное положение обвиняемого, а также возможность получения им денежного довольствия.

Руководствуясь ст. 4462 УПК РФ,

постановил:

Удовлетворить поданное старшим следователем- криминалистом № военного следственного отдела ходатайство.

Уголовное дело в отношении ФИО3 .Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Установить ФИО3 .Н.А. срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 .Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.О. Иванов