Решение № 2-2342/2017 2-2342/2017~М-1247/2017 М-1247/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-2342/2017

Дело № 2-2342/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Гильенберг Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО14, ФИО2 к ФИО5, администрации городского округа «Город Калининград», о признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на встроенное помещение магазина, <адрес>

по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>;

по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

Указали, что ФИО1 является супругой ФИО3ёнавича, ФИО2 и ФИО9 - его детьми. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, завещания он не оставил. После его смерти открылось наследство в виде: однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве долевой собственности на встроенное помещение магазина, <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под существующий индивидуальный жилой дом, площадь: <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве долевой собственности на встроенное помещение магазина, <данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный №. №, по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под существующий индивидуальный жилой дом, площадь: <данные изъяты> кв.м, адрес (местоположение): <адрес>. Однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена по договору № на участие в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ за номером №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 во исполнение требований Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862, дал обязательство о том, что жилое помещение (квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>), построенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в течение 6 месяцев после подписания передаточного акта или иного документа о передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства, оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 представил документы на государственную регистрацию права собственности на вышеуказанную квартиру, датой окончания срока регистрации, как следует из расписки в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, указано «после ДД.ММ.ГГГГ». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погиб в результате дорожно-транспортного происшествия на территории Республики <адрес>. Оформить квартиру в общую собственность свою, супруги и детей ФИО3 не успел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующая от своего имени и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО14, а также ее сын ФИО2, являющиеся наследниками по закону, временно находящиеся в <адрес>, обратились в консульский отдел Посольства России в <адрес>) с заявлениями, которыми подтвердили свое согласие принять по всем основаниям наследования наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован на день смерти по месту жительства по адресу: Россия, <адрес>. Заявление ФИО1 зарегистрировано в реестре за №, заявление ФИО2 зарегистрировано в реестре за №. Их личности были установлены, а подлинность подписей засвидетельствована советником Посольства России в <адрес>, заведующим консульским отделом ФИО8. Истцы были уверены, что их заявления о намерении принять наследство, оставшееся после смерти супруга и отца ФИО3, сотрудник Посольства России в <адрес> перенаправит нотариусу в <адрес>, однако по приезде в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года, после обращения к нотариусу, они узнали о том, что срок для принятия наследства ими пропущен, поскольку никаких заявлений из <адрес> от их имени нотариусу не поступало, в связи с чем, им было рекомендовано обратиться с иском в суд. Наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, приняла мать ФИО3 - ФИО5. Истцы после смерти ФИО3 несли расходы по содержанию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и встроенного помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес> оплачивали коммунальные услуги, услуги МП КХ «Водоканал», ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт- Петербург», ПАО «Янтарьэнергосбыт», ПАО «Ростелеком», МП «Калининградтеплосеть», что подтверждается квитанциями об уплате платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, необходимые для уплаты платежей, перечислялись знакомой ФИО1 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с П/П «ОКОНИКА» договор подряда на изготовление, монтаж, отделку окон в жилом доме по <адрес>, в г. Калининграде и оплатила за заказ <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «Частная охранная организация «Кобра Запад» договор об оказании услуг пультовой охраны объекта - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. За услуги ООО «Частная охранная организация «Кобра Запад», связанные с выездом техника для осмотра объекта и замену АКБ ФИО1 уплатила денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Истцы фактически приняли наследство в виде спорного индивидуального жилого дома и встроенного помещения магазина. ФИО1 вступила в управление наследственным имуществом: приняла меры по содержанию имущества, оплате коммунальных услуг. Дети наследодателя ФИО2 и ФИО9 из наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, приняли его личные вещи, что подтверждает факт принятия ими наследства.

Истцы и ответчики о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С заявлением об отложении дела не обращались. Об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщили.

Представитель истицы в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель КБ «Энерготрансбанк» (АО) в судебном заседании исковые требования оставил на усмотрение суда.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей истца и третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (выписка из свидетельства о смерти, л.д.18).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ст. 1112 ГК РФ).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на встроенное помещение магазина, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; по ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО4» и ФИО3 был заключен договор участия в долевом строительстве. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи ФИО3 передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ наследодателем подано заявление о государственной регистрации права на данную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что данная квартира приобретена, в том числе и за счет денежных средств материнского капитала.

Суду представлен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №, выданный ФИО1; нотариально удостоверенное обязательство ФИО3, где он указывает на то, что принял на себя обязательство во исполнение требований ФЗ от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Правил направления средств ( части средств) материнского (семейного) капитала, в течение 6 месяцев после подписания передаточного акта или иного документа о передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства, оформить квартиру в общую собственность лица, получившего сертификат, супруга, детей, с определением размера долей по соглашению.

Представитель истца поясняет, что никакие соглашения по поводу распределения долей не оформлялись.

В силу пункта 1 части 3 статьи 7, ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцам и наследодателю каждому по ? доли.

В силу изложенного, в состав наследственного имущества ФИО3, кроме указанного выше, входит ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Наследниками в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершего ФИО3 являются: супруга ФИО1, дочь ФИО14, сын ФИО2, мать ФИО5. Других наследников не установлено.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (ст. 1152 ГК РФ). Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

К имуществу умершего ФИО3 заведено наследственное дело. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания),.., подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты услуг.

Я.Л. является сособственником доли в праве собственности на жилой дом, земельный участок и нежилое помещение.

Истцы указывают на то, что они фактически приняли наследство.

Суду представлены заявления истцов в уполномоченные органы Российской Федерации, где указывается на то, что они подтверждают свое согласие принять наследство по всем основаниям. Заявление удостоверено ДД.ММ.ГГГГ советником Посольства России в <адрес>, заведующим консульским отделом.

Из квитанций об уплате коммунальных платежей по дому, нежилому помещению видно, что данные платежи оплачивались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «Частная охранная организация «Кобра Зпад» договор на оказание услуг пультовой охраны объекта – <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истицей был заключен и оплачен договор подряда на изготовление и установку окна в доме.

ФИО2 и ФИО9 На момент смерти ФИО3 являлись несовершеннолетними.

ФИО5 в заявлении о принятии наследства не указывала о наличии иных наследников.

Все выше указанные действия истцов в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что истицы фактически приняли наследство по смыслу указанных норм закона, открывшееся после смерти ФИО3.

Поскольку суд пришел к выводу о фактическом принятии истцами наследства, то и требования о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению. Суд полагает возможным признать право собственности за истцами за каждым по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на встроенное помещение магазина, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> ( л.д.30); по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> ( л.д. 32,33). Квартира, расположенная по адресу: <адрес> подлежит разделу следующим образом: за истцами за каждым признается право собственности по 5/16 доли ( ? доля у них имеется в собственности в силу указанных норм закона, 1/16 в порядке наследования); 1/16 переходит в порядке наследования матери наследодателя.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ФИО25, ФИО2, ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону за каждым по 1/8 доли в праве собственности:

- на встроенное помещение магазина, <данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

- индивидуальный жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, право собственности за каждым по 5/16 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на 1/16 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 17 июля 2017 года.

Судья: