Решение № 2-1350/2019 2-1350/2019~М-58/2019 М-58/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-1350/2019

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года город Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Харламовой Ю.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Компания Траст» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 18.04.2011 г. между ОАО «Русь-Банк» (ОАО «Росгосстрах Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор N о предоставлении кредита в размере ... на срок до 18.04.2016 г. под ... годовых.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

20.12.2013 г. ОА «Росгосстрах Банк»» уступило право требования ООО «Компания Траст» по заключенному с ответчиком договору. По состоянию на дату перехода прав требований банка размер задолженности составил ... процентов – ...

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере ... из которых: ... – сумма просроченного долга, ... – сумма просроченных процентов, ... – сумма неустойки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины ...

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Траст» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения, просил отказать, ссылаясь на то, что кредит им был взять мошенническим путем, путем предоставления подложной справки о его доходах и сведений о месте работы, часть кредита отдал другому лицу, в настоящее время отсутствуют денежные средства для оплаты кредита, подпись в кредитном договоре, получение кредита и размер задолженности не оспаривал.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договор. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анкета- заявление составлена ФИО1 в письменной форме, подписана им и направлена Банку в форме оферты.

В соответствии с условиями кредитного договора, клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ему счета, кроме того, располагал информацией о предложенной ему услуге, и добровольно принял на себя все обязательства, определенные договором.

Банк принял предложение ФИО1 о заключении кредитного договора N от 18.04.2011 г.

Таким образом, сторонами был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере ... сроком на 60 месяцев, считая с даты заключения настоящего договора, на срок до 18.04.2016 г. под ... годовых включительно, тем самым истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору. Ответчик не оспаривал получение и использование денежных средств по кредитной карте.

Вместе с тем, ФИО1 систематически не исполнял свои обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с тем, что ФИО1 в установленные сроки не были исполнены обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что им были нарушены условия кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 09.01.2019 г. сумма просроченной задолженности составляет ... размер просроченных процентов ...

По положениям ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

20.12.2013 года ОА «Росгострах Банк» уступило право требования ООО «Компания Траст» по кредитному договору от 18.04.2011 № N что подтверждается договором об уступке прав (требований) N от 20.12.2013 года. Права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложений к настоящему договору.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма долга ФИО1 за период с 20.12.2013 г. по 19.11.2018 г. составляет ... сумма начисленных процентов - ... неустойка - ...

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспорены, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором N от 18.04.2011 года, однако не выполнил их в обусловленный срок.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по состоянию на 09.01.2019 г. в размере ... в том числе:

- ... – сумма просроченного основного долга,

- ... – сумма просроченных процентов,

... – сумма неустойки.

Суд не соглашается с возражениями ответчика против иска, поскольку факт получения кредита ФИО1, не оспаривал, получил кредит и воспользовался им, передав часть иному лицу, и используя на свои нужды, наличие приговора, а также отсутствие денежных средств не являются основаниями для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату кредита, поскольку не указаны в качестве таких оснований в законе и не предусмотрены условиями договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере ... что подтверждается платежным поручением N от 21.11.2018 г.

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» задолженность по кредитному договору N от 18.04.2012 г. в размере 716788,65 руб., в том числе: 434994,60 руб. – сумма просроченного основного долга, 251794,05 руб. – сумма просроченных процентов, 30000 руб. – сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 368 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу принято 22 февраля 2019 года.

Судья: ... Перовских И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: