Приговор № 1-734/2020 1-80/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-734/2020

№ 1-80/2021

66RS0006-02-2020-002015-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 марта 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Терентьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Щипанова И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Колесова Д.А.,

при секретаре Тылипцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > ранее не судимого, задержанного в порядке ст. 91,92 УПК Российской Федерации с 06.08.2020 по 07.08.2020, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

05.08.2020 около 13 часов 35 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства в квартире < адрес >, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, желая незаконно приобрести и незаконно хранить наркотическое средство в крупном размере без цели последующего сбыта для личного употребления, посредством сети "Интернет", с помощью приложения установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне «Хонор» с возможностью выхода в сеть «Интернет», зашел на сайт, где в интернет магазине связался с неизвестным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с которым достиг договоренности о незаконном приобретении у него наркотического средства в крупном размере на сумму 2 000 рублей путем перевода денежных средств на абонентский номер оператора сотовой связи «Теле 2» 901***79, принадлежащего неизвестному, в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, и о предоставлении неизвестным сведений о месте хранения наркотического средства в крупном размере. После поступления денежных средств ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 13 часов 44 минуты 05.08.2020, находясь по вышеуказанному адресу, действуя согласно полученной инструкции от неизвестного, посредством приложения «QIWI», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне, осуществил перевод с принадлежащего ему «QIWI-кошелька» с абонентским номером 7996***49, денежных средств в сумме 2 384 рубля 45 копеек на вышеуказанный абонентский номер, полученный от неизвестного в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство. Затем ФИО1 на его сотовый телефон пришло сообщение от неизвестного с фотографией и географическими координатами тайника - закладки, с указанием местонахождения оплаченного им наркотического средства.

После чего, в этот же день, то есть 05.08.2020 около 14 часов 30 минут, ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца, воспользовавшись услугами общественного транспорта, прибыл в Орджоникидзевский административный район г.Екатеринбурга, где проследовал к участку местности, расположенному с левой стороны от дома № 37 по ул. Фрезеровщиков в г.Екатеринбурге, где на земле, у основания куста обнаружил сверток из изоленты черного цвета, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с веществом, которое содержит в своем составе синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] и «MMBА(N)-073» [хим.название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид)], которые относятся к наркотическим средствам - производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 4,86 грамма, и достоверно осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, незаконно приобрел его, подняв рукой. Затем ФИО1, удерживая незаконно приобретенное им данное наркотическое средство, снял изоленту с пакетика из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, в котором находилось указанное наркотическое средство и поместил его в правый передний карман шорт, надетых на нем, а изоленту выбросил, и стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере при себе, с целью личного употребления без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 20 минут 05.08.2020.

05.08.2020 в 15 часов 20 минут сотрудниками ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по городу Екатеринбургу на станции метрополитена «Уралмаш» по адресу: <...>, ФИО1 был выявлен и задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

05.08.2020 в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в комнате полиции на станции метрополитена «Уралмаш» по ул.Кузнецова, дом № 2 в г.Екатеринбурге, в правом переднем кармане шорт, надетых на нем, обнаружен и изъят пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с веществом, которое содержит в своем составе синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] и «MMBА(N)-073» [хим.название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид)], которые относятся к наркотическим средствам - производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 4,86 грамма.

Основанием для отнесения вещества приведенного наименования к наркотическим средствам, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями).

Масса указанного наркотического средства равная 4,86 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 05.08.2020 около 13 часов он находился у себя дома в г. Первоуральске и решил приобрести наркотическое средство. С этой целью он со своего сотового телефона «Хонор» зашел через приложение, установленное в его телефоне, на сайт, где выбрал из предложенных наркотическое средство, выбрал его вес - 5 грамм. Затем он перечислил денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, после чего ему пришло сообщение с местом нахождения тайника - фотография и координаты, которое располагалось в районе <...> в г. Екатеринбурге. Он приехал по данному адресу, где в кустах обнаружил сверток в черной изоленте. Он поднял сверток, развернул его, изоленту выкинул. В свертке находилось вещество коричнево-зеленого цвета, которое он положил в карман шорт, надетых на нем. После чего он пошел на станцию метро Уралмаш, где его задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра он сам добровольно выдал находившееся при нем наркотическое средство. Так же у него был изъят сотовый телефон, с помощью которого он приобрел наркотическое средство, пароль от которого он добровольно сообщил сотрудникам полиции, поскольку хотел оказать содействие.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель К.В.В. в ходе предварительного расследования показал, что он является полицейским ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по городу Екатеринбургу с 2012 года. 05.08.2020 он нес службу по охране общественного порядка на станции метрополитена «Уралмаш» по ул. Кузнецова, д.2 в г.Екатеринбурге совместно со старшим сержантом полиции А.В.Г. Около 15 часов 20 минут в пешеходном переходе станции метро «Уралмаш» по ул. Кузнецова, д.2 в г. Екатеринбурге, он увидел молодого человека, который шел оживленно, взгляд бегал в разные стороны. Сотрудники полиции подошли к данному гражданину, представились, молодой человек начал заметно нервничать. Затем данный молодой человек был сопровожден в комнату полиции, где он представился как ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, предъявил водительское удостоверение на свое имя, пояснил, что проживает в < адрес >. Далее он охлопал карманы одежды ФИО1 и обнаружил, что в правом кармане джинсовых шорт, одетых на ФИО1, что-то имеется. Он спросил у ФИО1, что находится в кармане, тот сперва не говорил, но потом сказал, что там находится наркотическое средство. Затем были приглашены двое понятых, и в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане джинсовых шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет с находящимся в нем веществом в виде комка темного цвета. Данный пакет с веществом был изъят и упакован в пустой бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительными надписями, опечатан печатями «Для пакетов». Также из правого кармана джинсовых шорт ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор» в корпусе темного цвета, который упакован в бумажный конверт с пояснительными надписями. Далее понятые поставили на конвертах свои подписи, а также поставили подписи в протоколе личного досмотра. ФИО1 был доставлен в ОП № 15 УМВД России по городу Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства. Физическая сила и специальные средства не применялись, документы не изымались (л.д.64-66).

Свидетель Б.В.В. в ходе предварительного расследования показал, что 05.08.2020 около 15 часов 30 минут он находился на станции метро «Уралмаш» по ул. Кузнецова, д.2 в г. Екатеринбурге, где был приглашен в качестве понятого в комнату полиции на станции метро «Уралмаш». В данной комнате находился молодой человек, который представился как ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, проживающий по адресу: < адрес >. Также там находился и второй понятой. Сотрудник полиции на метрополитене в 15 часов 30 минут 05.08.2020 произвел личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра из переднего правого кармана, надетых на ФИО1 джинсовых шорт был изъят пакетик из прозрачной полимерной пленки с находящимся в нем веществом темного цвета в виде комка. Данный пакетик с веществом был упакован в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями, где он и второй понятой поставили свои подписи. Также из правого кармана джинсовых шорт у ФИО1 изъят сотовый телефон «Хонор» в корпусе синего цвета, который был упакован в бумажный конверт, оклеен печатями и снабжен пояснительными надписями. На конверте он также поставил свою подпись, как и второй понятой (л.д.67-68).

Свидетель З.А.С. в ходе предварительного расследования показал об обстоятельствах аналогичных тем, о которых показал свидетель Б.В.В. (л.д. 70-71).

Свидетель защиты М.З.М. по характеристике личности ФИО1 показала, что последний является ее сыном, которого она характеризует исключительно положительно.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается представленными обвинением письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОП № 15 УМВД России по г.Екатеринбургу, зарегистрированным в КУСП под < № > от 05.08.2020, согласно которому 05.08.2020 в 15 часов 45 минут в дежурную часть ОПМ по внутренней связи поступило сообщение от наряда ПП ОПМ станции метрополитена «Уралмаш» полицейского ОБ ППСП ОПМ старшего сержанта полиции К.В.В. о том, что 05.08.2020 в 15 часов 20 минут на станции метро «Уралмаш» задержан гражданин ФИО1 у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темно-зеленого цвета (л.д.16);

- рапортом полицейского 1 взвода ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г.Екатеринбургу старшего сержанта полиции К.В.В. согласно которому 05.08.2020 года он нес службу по охране общественного порядка на станции метрополитена «Уралмаш» по ул. Кузнецова, 2 в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга совместно со старшим сержантом полиции А.В.Г. Около 15 часов 20 минут в пешеходном переходе станции метро «Уралмаш» по ул. Кузнецова, д.2 в г. Екатеринбурге, он увидел молодого человека, который шел оживленно, взгляд бегал в разные стороны. Они подошли к данному гражданину, представились, молодой человек начал заметно нервничать. Затем данный молодой человек был сопровожден в комнату полиции, где он предъявил водительское удостоверение на имя ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, пояснил, что проживает в < адрес >. В комнате полиции в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 У ФИО1 в правом переднем кармане джинсовых шорт, надетых на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом в виде комка темного цвета, который был изъят, упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан и скреплен подписями. Телефон «Хонор», находящийся у ФИО1 так же был изъят и упакован в конверт. ФИО1 был доставлен в ОП №15 УМВД России по городу Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства. Физическая сила и специальные средства не применялись, документы не изымались (л.д.17);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому 05.08.2020 в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут в служебном помещении на станции метрополитена «Уралмаш» по ул. Кузнецова, 2 в г. Екатеринбурге, у ФИО1 из переднего правого кармана джинсовых шорт изъят полимерный пакет с веществом темного цвета, упакованный в бумажный конверт, также изъят сотовый телефон «Хонор» в корпусе синего цвета, в прозрачном силиконовом чехле (л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей, согласно которому 06.08.2020 в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут осмотрен участок местности, расположенный в трех метрах от угла дома № 37 по ул. Фрезеровщиков в г.Екатеринбурге. Осматриваемый участок местности представляет собой грунтовую поверхность с травянистой растительностью и кустарником. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1, указал на кустарник и пояснил, что именно под ним он поднял наркотическое средство, которое хранил при себе для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции (л.д.92-96);

- справкой о предварительном исследовании < № > от 06.08.2020, согласно которой представленное вещество содержит синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты] и «MMBА(N)-073» [хим.название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид)], которые относятся к наркотическим средствам- производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенным в список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В процессе исследования израсходовано 0,05 грамма (л.д.22);

- заключением эксперта < № > от 12.08.2020 согласно которому, представленное вещество содержит синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] и «MMBА(N)-073» [хим.название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид)], которые относятся к наркотическим средствам- производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенным в список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе производства экспертизы израсходовано 0,05 грамма представленного вещества (л.д.28-30);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт с содержащимся внутри наркотическим средством (л.д.38-39);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Хонор» в корпусе синего цвета. В ходе осмотра содержимого телефона установлено, что на рабочем столе имеются различные папки, среди которых имеется папка «QIWI» и «Puffin». При входе в папку «QIWI» установлено, что в «истории» имеется запись: «QIWI-кошелек», пополнение, ЛК провайдеры +2500 рублей. Детали платежа: успешно, 05.08.2020 в 11.37, счет зачисления 799***49, сумма 2500 рублей, итого 2500 рублей, перевод на «QIWI-кошелек», номер счета: < № >,пополнение. Далее имеется вторая запись: Тele2 901***79 - 2384,45 рублей. Детали платежа: успешно, 05.08.2020 в 11.44, счет зачисления 890***79, сумма 2315 рублей, комиссия 69 рублей 45 копеек, итого 2384, 45 рублей, поставщик услуг Тele2, способ оплаты «QIWI-кошелек», номер счета 799***49, номер транзакции 189***83, операция: списание. Кроме того в папке «Галерея» - «Альбомы» имеется фотография в виде скриншота с надписью: стоимость 2000 рублей, город Екатеринбург, район: не выбран, заказ < № >, адрес: Фрезеровщиков, 37, карп, слева от дома под кустом как на фото лежит клад, в черной изоленте, размером 3 см. на 3 см. Телефон до момента осмотра находился в бумажном конверте, снабженном пояснительными надписями, после осмотра телефон упакован в первоначальную упаковку (л.д.49-58).

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания свидетелей К.В.В., Б.В.В., З.А.С.

Так, указанные свидетели последовательно показали об обстоятельствах задержания подсудимого ФИО1, обнаружении и изъятии из незаконного оборота наркотического средства, а также изъятии у него сотового телефона.

Оснований не доверять показаниям свидетеля К.В.В. являющегося сотрудником полиции, в чьи служебные обязанности входит, в том числе, выявление, пресечение преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, находившегося в момент задержания подсудимого при исполнении служебных обязанностей, действовавшего в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных полномочий, суд не усматривает.

Также не находит суд оснований не доверять показаниям свидетелей Б.В.В., З.А.С. по фактам проведения личного досмотра.

Процессуальный порядок при его проведении был соблюден: понятым разъяснена суть проводимого мероприятия, процессуальные права и обязанности. Свидетели пояснили об обнаруженных и изъятых в ходе указанного следственного действия наркотическом средстве, сотовом телефоне. Все изъятое было упаковано, понятые поставили свои подписи, расписались в протоколах, удостоверив правильность внесенных в них данных своими подписями.

Так же суд полагает возможным в основу приговора положить показания свидетеля М.З.М. по характеристике личности подсудимого

Показания указанных свидетелей конкретны, детальны, логичны, последовательны, по всем существенным обстоятельствам согласуются между собой, а также с письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, не заинтересованных в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает.

Заключение эксперта, в соответствии с которым обнаруженное и изъятое из незаконного оборота вещество, является наркотическим средством, сомнений у суда не вызывает, так как проведено в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности.

Размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства определен справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта и составляет крупный размер.

Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании (в том числе рапорты и протоколы), суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо нарушений при их составлении допущено не было.

Таким образом, исследованные в судебном заседании и указанные выше письменные доказательства суд признает допустимыми доказательствами, и также полагает возможным положить в основу приговора.

Суд полагает возможным положить в основу приговора и признательные показания ФИО1, данные им в ходе судебного заседания. Факт самооговора подсудимого с учетом собранной и исследованной совокупности доказательств, исключен.

Таким образом, суд полагает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Суд, опираясь на материалы дела и поведение подсудимого в судебном заседании, на основании положений ст. 22 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.1 ст.15Уголовного кодексаРоссийскойФедерации относится к категории тяжких, совершено умышленно, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является оконченным.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он имеет место регистрации и жительства на территории Свердловской области, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, наличие инвалидности у себя и своих близких родственников, отрицает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказаниеФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: совершение преступления впервые, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, осуществление им трудовой деятельности, наличие положительных характеристик по месту регистрации и по месту работы, оказание им помощи матери, находящейся на пенсии, а так же его состояние здоровья.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование расследованию преступления.

С учетом степени общественной опасности и тяжести совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд находит, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, а потому не усматривает оснований для назначения условного наказания в порядке ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение более мягкого вида наказания, не связанного с лишением свободы, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания, не будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствием отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 отбывание наказания в колонии общего режима, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда с целью исполнения приговора.

На основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время задержания в порядке ст. 91,92 УПК Российской Федерации, а так же нахождения под стражей с момента заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что ФИО1 использовал принадлежащий ему сотовый телефон «Хонор» для незаконного приобретения наркотического средства, в связи с чем указанный сотовый телефон признается судом орудием преступления, подлежащим конфискации на основании ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению: в период предварительного расследования в сумме 8452 рубля 50 копеек, подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК Российской Федерации с 06.08.2020 по 07.08.2020, а так же время его содержания под стражей с 19.03.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных вещества УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция < № > от 29.09.2020) - уничтожить;

- сотовый телефон «Хонор», в корпусе синего цвета, находящийся на хранении в камере хранения ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция < № > от 06.11.2020) - конфисковать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в уголовном судопроизводстве адвоката по назначению в сумме 8452 (восемь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья М.В. Терентьева