Решение № 2-316/2018 2-316/2018~М-296/2018 М-296/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-316/2018

Дело № 2-316/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года город Урай

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующей судьи Орловой Г. К.,

при секретаре Новокшоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в г.Урае ХМАО – Югры (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в г.Урае ХМАО – Югры (межрайонное) обратился в суд с указанным иском, мотивировав, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление ПФР с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (отца – Ч.Д.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ) обратилась Ч.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – мать ответчика.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплата пенсии по случаю потери кормильца была установлена сроком до 18 сентября 2013 (до достижения ответчиком возраста 18 лет).

Впоследствии ФИО1 обратился в Управление ПФР с заявлением от 18 сентября 2013 года о продлении выплаты пенсии, а также представил справку от 12 сентября 2013 года № из БУ СПО «Урайский профессиональный колледж» о том, что он обучается по очной форме обучения с 01 сентября 2011 года, срок окончания обучения - 30 июня 2015 года.

Ответчику было письменно разъяснено об обязанности в силу закона безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Из БУ СПО «Урайский профессиональный колледж» в Управление ПФР поступила справка от 19 июня 2014 года № о том, что ответчик отчислен из учебного заведения на основании приказа №-к от 29 октября 2013 г.

Поскольку с 29 октября 2013 года ФИО1 прекратил обучение по очной форме в учебном заведении, то согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» пенсия должна быть выплачена по 31 октября 2013 года.

В связи с сокрытием указанного обстоятельства за период с 01 ноября 2013 года по 01 июля 2014 года образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 72 134 рубля 23 копейки. С октября 2014 года по октябрь 2016 года ответчиком возвращены денежные средства в сумме 5 574 рубля. Остаток непогашенной задолженности составил 66 512 рублей 54 копейки. Письмо Управления ПФР в адрес места жительства ответчика о добровольном возврате суммы переплаченной пенсии ответчиком оставлено без внимания.

Истец просит суд просит взыскать с ответчика ФИО1 незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в сумме 66 512 рублей 54 копейки и оплаченную государственную пошлину в размере 2 795 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1 извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в г.Урае ХМАО – Югры (межрайонное) о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены, что отражено в письменном заявлении от 13 июня 2018 года и заверено его подписью.

Признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому в силу ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с пп. 6 п. 4 ст. 23 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» пенсия по случаю потери кормильца назначается на весь период, в течение которого член семьи умершего считается нетрудоспособным.

Статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Ответчику, достигшему возраста 18 лет, была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца по п. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ в связи с обучением на очном отделении образовательного учреждения. В Управление ПФР представлена справка об обучении по очной форме в БУ СПО «Урайский профессиональный колледж».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что решением ГУ-УПФР в г. Урае № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца (л.д. 12).

Впоследствии выплата пенсии по заявлению ответчика (л.д. 35) была продлена в связи с обучением в БУ СПО «Урайский профессиональный колледж» до окончания срока обучения, т.е. по 30 июня 2015 года (л.д. 45-46).

При этом из материалов пенсионного дела следует, что ФИО1 письменно предупрежден о необходимости безотлагательно извещать Пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или её прекращения (л.д. 35-36).

Данное обязательство ответчик не выполнил, из информации полученной 19 июня 2014 года из БУ ПО «Урайский профессиональный колледж» (л.д. 51) ФИО1 с 29 октября 2013 года был отчислен из колледжа (приказ на отчисление №-к от 29 октября 2013).

Таким образом, ФИО1 продолжал незаконно получать пенсию с 01 ноября 2013 года по 01 июля 2014 года.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, в действиях приобретателя излишне полученных денежных средств должна отсутствовать недобросовестность и обогащение должно произойти не в результате счетной ошибки. При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в гражданско-правовых отношениях процессуальная добросовестность пенсионера презюмируется и не нуждается в доказательствах, а бремя доказывания недобросовестности лежит на пенсионном органе.

В получении этих выплат имеется недобросовестность ответчика, который не сообщил своевременно в Пенсионный фонд об отчислении из учебного заведения и утрате права на получение пенсии.

Совокупность изложенных обстоятельств указывает на то, что в момент отчисления из учебного заведения ФИО1 утратил право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Статьей 13 этого же Федерального закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу п. п. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона N 400-ФЗ, выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Федерального закона «О страховых пенсиях» удержания из страховой пенсии производятся на основании: исполнительных документов; решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, излишне выплаченных пенсионеру, в связи с нарушением пункта 5 статьи 26 настоящего Федерального закона; решений судов о взыскании сумм страховых пенсий вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Согласно ст. 1082 ГК РФ суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред.

Поскольку указанная истцом сумма была выплачена ФИО1 в отсутствие условий для её выплаты, она подлежит возврату.

Из представленного в суд пенсионного дела установлено, что за период с 01 ноября 2013 года по 01 июля 2014 года ФИО1 произведены следующие выплаты: за ноябрь, декабрь 2013 года, январь 2014 по 8 608,60 рубля в месяц; с февраля по март 2014 г. - по 9 168,17 рубля в месяц; с апреля по июнь 2014 года перечислено по 9 324,03 рубля в месяц (л.д. 95-96). Всего за указанный период выплачено незаконно 72 134,23 рубля.

Часть указанной суммы в размере 5 621,69 рубля погашено путем списания ПАО Сбербанк со счета ответчика денежных средств на общую сумму 3 351,69 рубля, а также самостоятельного внесения денежных средств ответчиком в размере 2 270 рублей (л.д. 52-53, 55-66).

При таких обстоятельствах, взысканию подлежит сумма в размере 66 512 рублей 54 копейки (72 134,23 – 5 621,69).

Требования в части взыскания уплаченной госпошлины основаны на законе, а именно части 1 статьи 98 ГПК РФ, подтверждены документально и подлежат взысканию исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 2 195,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в г.Урае ХМАО – Югры (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Урае Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 66 512 рублей 54 копейки (шестьдесят шесть тысяч пятьсот двенадцать рублей пятьдесят четыре копейки) и в счет возмещения уплаченной государственной пошлины 2 195 рублей 38 копеек, всего 68 707 рублей 92 копейки (шестьдесят восемь тысяч семьсот семь рублей девяносто две копейки).

Взысканные суммы перечислить в пользу Пенсионного Фонда России по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Урае Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное), л/с 04874П03920)

Банк получателя: РКЦ г. Ханты-Мансийск

ИНН <***>

КПП 860101001

Расчетный счет <***>

БИК 047162000

ОКТМО 71878000

КБК 392 1 16 20010 06 6000 140

Решение может обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Урайский городской суд.

Председательствующий судья Г. К. Орлова