Постановление № 5-544/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-544/2017

№ 5-544/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово «29» сентября 2017 года Судья Рудничного районного суда г. Кемерово, Кемеровской области ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, женатого, работающего начальником <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.09.2017 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 в том, что 23.08.2017 в 14 часов 35 минут, ФИО2, находясь по адресу: <...> у дома №22, нанес побои в область лица и грудной клетки, чем причинил физическую боль ФИО3, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО2 пояснил, что он не оспаривает, что повреждения, которые установлены СМЭ в отношении ФИО3 имели место от его действий, однако, он оборонялся от нападения ФИО3, который вел себя агрессивно, наносил ему удары. После совестной перепалки между ним и ФИО3 на территории по ул. Проездная,22, ФИО3 вышел из своего автомобиля, и нанес ему несколько ударов в область головы. Он оттолкнул от себя ФИО3 во время конфликта, тот не удержался на ногах, упал и возможно ударился об свой автомобиль. Он ему удары по телу и голове не наносил.

Защитник ФИО2 – Кривопалов А.С., действующий на основании ордера № 2772 от 25.09.2017 в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что во время конфликта с ФИО2 он из своего автомобиля не выходил, удары ФИО2 не наносил, Козлов открыл водительскую дверь его автомобиля и стал наносить ему удары: два удара в область головы и один удар в область грудной клетки.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, нашел необходимым признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судьей установлено, что 23.08.2017 в 14 часов 35 минут, ФИО2, находясь по адресу: <...> у дома №22, нанес побои в область лица и грудной клетки, чем причинил физическую боль ФИО3

Согласно заключению эксперта №5244 от 19.09.2017 ФИО3 были причинены: кровоподтеки в области лица (количество в представленных медицинских документах не указано) (данные осмотра при обращении за медицинской помощью: кровоподтеки в скуловых областях, больше слева, в области левой орбиты), которые образовались от не менее 2-х воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 23.08.2017 и не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Каких-либо повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран), а также других достоверных изменений (нарушений функции и т.п.) в области грудной клетки у ФИО3 в представленных медицинских документах не зафиксировано, при проведении обследования не выявлено. Диагноз – «Ушиб грудной клетки», выставленный в ГАУЗ КО ОКБ СМП, объективными медицинскими данными в представленных на экспертизу медицинских документах не подтверждается (л.д. 23-24).

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом №203459 об административном правонарушении от 25.09.2017 (л.д. 1);

- заявлением ФИО3, которым он просит привлечь к административной ответственности ФИО2, который 23.08.2017 в 14 часов 00 минут по адресу: <...>, нанес ему телесные повреждения, от которых он испытал сильную физическую боль (л.д. 12);

- объяснениями потерпевшего ФИО3 от 23.08.2017, согласно которым он 23.08.2017 на своем автомобиле выезжал с территории предприятия по ул. Проездная, 22, и увидел выезжающий навстречу автомобиль, который двигался задним ходом. В целях предупреждения ДТП ФИО3 посигналил, автомобиль остановил движение, после чего ФИО3 беспрепятственно продолжил движение. Однако, проехав, увидел в зеркало заднего вида, как водитель транспортного средства посредством сигнала просит его остановиться. После остановки к нему подошел водитель Юрий и через открытое боковое стекло начал провоцировать конфликтную ситуацию, которая привела к тому, что Юрий через открытое боковое стекло нанес ФИО3 множественные удары по голове (л.д. 13);

- заключением эксперта ГБУЗ КО «Кемеровское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 5244 от 19.09.2017;

- объяснением правонарушителя ФИО2, отрицающего факт нанесения потерпевшему побои, указавшего на агрессивное поведение ФИО3, наносившего ему удары, которые Козлов пытался отразить (л.д. 15).

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст.6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО2 нанес ФИО3 побои, причинив ему физическую боль. В связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава правонарушения.

Судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения ФИО2 насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО3, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судьей не установлено в действиях ФИО2 необходимой обороны или крайней необходимости, таких обстоятельств при разрешении настоящего дела не установлено, материалами дела не подтверждено. Доводы ФИО2 о нападении на него ФИО3 при рассмотрении дела подтверждения не нашли.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя.

Смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Судья считает, что назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей назначения наказания для нарушителя.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде штрафа, не установлено, поскольку ФИО2 является трудоспособным, работает, имеет постоянный источник дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Штраф уплатить по реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Управление внутренних дел по г.Кемерово), л/с <***>, р/счет <***>, Банк: Отделение Кемерово, БИК 043207001, ИНН <***>, ОКТМО 32701000001, КПП 420501001, КБК 188 116 900 400 460 00 140.

Судья: