Решение № 2-120/2019 2-120/2019(2-1522/2018;)~М-1479/2018 2-1522/2018 М-1479/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-120/2019

Дело № 2-120/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Крыловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что дд.мм.гггг между ней и ответчицей был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала, а ответчица приняла денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от дд.мм.гггг. Указанные денежные средства ответчица заняла у неё с целью погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб. по исполнительному производству № от дд.мм.гггг, находящегося в <адрес>ном отделе судебных приставов.

Погасив задолженность, в подтверждение гарантий и взятых на себя обязательств выплатить долг в полном объёме в течение 2017 года ответчица передала истице квитанцию № от дд.мм.гггг, однако ни разу не произвела, ни одного действия направленного на добровольное погашение образовавшейся задолженности.

На неоднократные просьбы истицы вернуть денежные средства ответчица отвечала обещаниями, а в декабре 2018 года категорически отказалась от выплаты долга.

дд.мм.гггг истица направила ответчице претензию с требованием вернуть долг в размере <данные изъяты>, разъяснив, что в случае не возврата долга истица будет вынуждена обратиться с иском в суд о взыскании долга. Претензия вручена ответчице дд.мм.гггг, мер направленных на добровольное погашение образовавшейся задолженности, ответчицей предпринято не было.

Истица ФИО1 просит взыскать с ответчицы ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве оплаты долга и денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве оплаты процентов.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Представитель истицы ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, пояснив, что проценты по договору займа начислены на основании ст.809 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России. Ответчица являлась женой сына истицы. Долг в размере <данные изъяты> был поделен поровну между ФИО2 и сыном истицы ФИО4 ФИО4 свою часть долга вернул истице, что подтверждается распиской от дд.мм.гггг.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, против взыскания долга и процентов, при этом не отрицает, что ФИО1 передала денежные средства в счёт погашения её долга по исполнительному производству и не отрицает, что ей была написана расписка от дд.мм.гггг о получении <данные изъяты> В настоящее время она не может вернуть долг, так как не работает, находится в отпуске по уходу за ребёнком. После того как будет работать готова уплачивать долг по частям.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взяла денежные средства у ФИО1 в размере <данные изъяты> Факт получения денежных средств ответчицей подтверждает расписка от дд.мм.гггг, подписанная ответчицей. Срок возврата займа и проценты за пользование займом в договоре не определены.

дд.мм.гггг истица направила ответчице претензию, в которой просила вернуть денежную сумму в размере <данные изъяты> Претензия получена ответчицей дд.мм.гггг.

Истица указывает, что ответчицей ФИО1 до настоящего времени задолженность не погашена, что ответчица в судебном заседании не отрицала.

Возражения ответчицы на иск сводятся к тому, что она не имеет материальной возможности выплатить долг. Указанные ответчицей обстоятельства не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Расчёт процентов за пользование займом произведён истицей на основании п.1 ст.809 ГК РФ за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг исходя ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и составляет <данные изъяты> Расчёт процентов ответчицей не оспаривается.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истица была освобождена от уплаты государственной пошлины, так как является инвалидом № группы. Государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчицы ФИО2 в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить

Взыскать с ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, в пользу ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, денежную сумму по договору займа от дд.мм.гггг размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Г. Безукладова

Решение принято в окончательной форме 18 января 2019г.

Судья Л.Г. Безукладова