СудАкт в соцсетях

Решение № 2-207/2020 2-207/2020(2-6604/2019;)~М-5716/2019 2-6604/2019 М-5716/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-207/2020

Щелковский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-207/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 19 июля 2016 года между сторонами заключен договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчику предоставлены денежные средства в размере 122 000 рублей, сроком 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,45 % годовых.

В течение срока действия кредитно договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В адрес Ответчика были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также расторгнуть кредитный договор. Это требование ответчиком выполнено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита за ответчиком по состоянию на 25 сентября 2019 года образовалась задолженность, которая составляет 122056 руб. 53 коп., из которых: неустойка на просроченные проценты 525 руб. 43 коп., неустойка на просроченный основной долг 602 руб. 11 коп., просроченный основной долг 99 415 руб. 61 коп., просроченные проценты 21513 руб. 38 коп.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № от 19.07.2016, взыскать с ответчика задолженность в размере 122056 руб. 53 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9641 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<данные изъяты>

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 19 июля 2016 года между сторонами заключен договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчику предоставлены денежные средства в размере 122 000 рублей, сроком 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,45 % годовых.(л.д.14-15)

В течение срока действия кредитно договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В адрес Ответчика были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также расторгнуть кредитный договор. Это требование ответчиком выполнено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита за ответчиком по состоянию на 25 сентября 2019 года образовалась задолженность, которая составляет 122056 руб. 53 коп., из которых: неустойка на просроченные проценты 525 руб. 43 коп., неустойка на просроченный основной долг 602 руб. 11 коп., просроченный основной долг 99 415 руб. 61 коп., просроченные проценты 21513 руб. 38 коп.(л.д.8-13)

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При таких обстоятельствах суд полагает требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 9641 руб. 13 коп.(л.д.5,6)

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 19.07.2016 заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО7.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 19.07.2016 по состоянию на 25 сентября 2019 года образовалась задолженность, которая составляет 122056 руб. 53 коп., из которых: неустойка на просроченные проценты 525 руб. 43 коп., неустойка на просроченный основной долг 602 руб. 11 коп., просроченный основной долг 99 415 руб. 61 коп., просроченные проценты 21513 руб. 38 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9641 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик