Приговор № 1-1868/2023 1-398/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-1868/2023

72RS0014-01-2023-014531-54

№ 1-398\2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 23 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сырьевой Н.Ю., секретарем Архиповой К.А.,

с участием: государственных обвинителей Щеглова Д.В., Новиковой К.С., Беловой (Александровой) А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колмогорцева А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-398\2024 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ,

в отношении которого мера пресечения не избиралась, но содержавшегося под стражей с 17.08.2023 года по 18.08.2023 года, домашним арестом с 19.08.2023 года по 06.06.2024 года, запретом определенных действий с 07.06.2024 года по 06.12.2024 года,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01.03.2020 по 03.03.2023 начальник отдела контрактной службы Муниципального казенного учреждения «Комитет по информатизации г.Тюмени», зарегистрированного в ИФНС России №3 01.08.2014 с присвоением ИНН <***> (далее - «МКУ») ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, получил лично из корыстных побуждений взятку в виде денег в крупном размере за совершение действий входящих в его служебные полномочия, за способствование действиям в силу должностного положения, в пользу взяткодателя ФИО5 №7 (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ), представляющего интересы ИП «ФИО5 №6», ООО «Пальмира», ООО «Астра», при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 1 Устава «МКУ», утвержденного заместителем Главы Администрации города, директором административного департамента Администрации <адрес> ФИО12 от 25.06.2014 муниципальное казенное учреждение «Комитет по Информатизации города Тюмени» (далее по тексту – Учреждение либо «МКУ») создано путем изменения типа существующего муниципального бюджетного учреждения «Комитет по информатизации города Тюмени в соответствии с распоряжением Администрации города Тюмени № 1355-рк от 23.12.2010 «О создании муниципального казенного учреждения путем изменения типа существующего муниципального учреждения «Комитет по информатизации города Тюмени», которое является некоммерческой организацией, созданной на основании распоряжения Главы города от 14.09.1999 № 3000 «О создании муниципального учреждения «Городской центр информатизации». Учреждение действует в соответствии с действующими законодательными актами и иными нормативно-правовыми актами РФ, Тюменской области, муниципальными правовыми актами г.Тюмени, а также настоящим уставом.

Учредителем является муниципальное образование городской округ г.Тюмени в лице Администрации города Тюмени. Учреждение является юридическим лицом, имеющим самостоятельный баланс, лицевой счет, печать и штамп со своим наименованием, бланки, а также эмблему, которое отвечает по своим обязательствам, находящимся в его распоряжении денежными средствами. Согласно ст.3, учреждение для осуществления своей уставной деятельности имеет право совершать сделки и иные юридически значимые действия от имени муниципального образования городской округ город Тюмень с любыми организациями, учреждениями, предприятиями, совместными предприятиями, а также гражданами, в соответствии с целями и видами деятельности, установленными уставом, в пределах, установленных законодательством РФ и муниципальными правовыми актами города Тюмени. Приобретать технические средства, инвентарь и другое имущество, необходимо для осуществления своей деятельности. Согласно ст.5, управление учреждением осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом, которое самостоятельно определяет структуру учреждения, возглавляет его директор, назначение которого осуществляет глава Администрации города Тюмени, срок полномочий директора определяется трудовым договором. В трудовом договоре определяются права, обязанности и ответственность директора учреждения и другие условия, согласно трудовому законодательству РФ. Директор учреждения без доверенности действует от имени учреждения, распоряжается имуществом учреждения, заключает договоры, в том числе трудовые, выдает доверенности, издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников учреждения (Аналогичные положения содержатся в Уставе «МКУ» в редакциях, утвержденных 25.06.2014, 21.08.2015, 31.03.2016, 26.10.2016, 14.05.2018, 07.12.2018 и от 04.06.2019).

Согласно трудового договора № 112 от 09.03.2016, заключенного между директором «МКУ» и ФИО1, последний принят на должность ведущего юристконсульта в отдел материально-технического обеспечения, в соответствии со ст.3 которого ФИО1 должен лично, на высоком профессиональном уровне и добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, своевременно и точно исполнять распоряжения работодателя. Согласно дополнительного соглашения от 03.05.2018 к трудовому договору № 112 от 09.03.2016 ФИО1 принимается с 03.05.2018 в отдел контрактной службы на должность начальника отдела, условия трудового договора, не являющиеся предметом настоящего дополнительного соглашения остаются неизменными.

Приказом директора учреждения ФИО13 от 03.05.2018 № 119-к ФИО1 назначен на должность начальника отдела контрактной службы, с которой был уволен приказом директора учреждения ФИО3 от 02.03.2023 № 25-л.

В соответствии с должностной инструкцией начальника отдела контрактной службы «МКУ», утвержденной 09.01.2019 директором учреждения, на основании ст.1 начальник отдела назначается на должность и освобождается приказом директора учреждения, подчиняется директору учреждения и главному бухгалтеру. На основании ст.3 имеет следующие обязанности: 3.1. Разрабатывать план закупок, осуществлять подготовку изменений для внесения в план закупок в соответствии с бюджетом на очередной финансовый год. Размещать план закупок и вносимые в него изменения в информационной системе «АЦК-Госзаказ», в единой информационной системе на сайте «zakupki.gov.ru». 3.2. Разрабатывать план-график, осуществлять подготовку изменений для внесения в план-график. Размещать план-график и вносимые в него изменения в информационной системе «АЦК-Госзаказ», в единой информационной системе на сайте «zakupki.gov.ru». 3.3. Подготавливать необходимые документы для проведения конкурсных процедур (согласование технических заданий, проект контракта, запрос коммерческих предложений, формирование начальной цены контракта). 3.4. Формировать заявки на закупку в информационной системе «АКЦ-Госзаказ», сканировать документы для формирования заявок в информационной системе «АКЦ-Госзаказ». 3.5. Подготавливать и размещать в единой информационной системе извещения об осуществлении закупок, документации о закупках и проектов контрактов. 3.6. Подготавливать и направлять приглашения принять участие в определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) закрытыми способами. 3.7. Организовывать в случае необходимости на стадии планирования закупок консультации с поставщиками (подрядчиками, исполнителями) и участвовать в таких консультациях в целях определения наилучшей технологий и других решений для обеспечения государственных и муниципальных нужд. 3.8. Взаимодействовать со специалистами МКУ «Муниципальные закупки города Тюмени» по согласованию конкурсных, аукционных документаций, извещений о запросе котировок. 3.9. Работать с заявками участников торгов, запроса котировок, подготавливать заключения на заявки участников. 3.10. Заседать в конкурсных, аукционных комиссиях, котировочных комиссиях в качестве члена комиссии. 3.11. Заключать контракты с единственным поставщиком, без проведения конкурсных процедур. 3.12. Обеспечивать осуществление закупок, в том числе заключение контрактов с победителями конкурсных процедур, проверять обеспечения контрактов, обеспечивать заключение дополнительных соглашений муниципальным контрактам, заключать соглашения о расторжении контрактов. 3.13. Участвовать в рассмотрении дел об обжаловании результатов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) и осуществлять подготовку материалов для выполнения претензионной работы. 3.14. Формировать папки по конкурсным процедурам, запросам котировок. 3.15. Заключать договоры, составлять протоколы разногласий, дополнительные соглашения, соглашения о расторжении договоров. 3.16. Работать с контрагентами (по контрактам, договорам). 3.17. Работать в УФАС по Тюменской области (подготовка возражений на жалобы, участие в рассмотрении жалоб). 3.18. Разрабатывать предложения по совершенствованию методов формирования и размещения муниципального заказа. 3.19. Ежедневно просматривать корреспонденцию в СЭД «Директум». 3.20. Направлять работников отдела для участия в обучающих мероприятиях по вопросам реализации Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 3.21. Незамедлительно информировать директора Учреждения о случаях склонения к совершению коррупционных правонарушений. 3.22. Выполнять другие поручения директора Учреждения. Имеет права: 4.1. Запрашивать информацию, необходимую для выполнения своих обязанностей. 4.2. Вносить предложения руководству Учреждения по улучшению организации работы отдела, Учреждения в целом. 4.3. Принимать решения по всем вопросам деятельности отдела в пределах установленных полномочий. Ответственность: 5.1. Невыполнение, несвоевременное либо некачественное выполнение обязанностей, возложенных на него настоящей Инструкцией, законодательством РФ, нормативными правовыми актами Тюменской области, города Тюмени. 5.2. Невыполнение приказов и указаний директора Учреждения, заместителя директора Учреждения по проектной работе. 5.3. Несоблюдение правил внутреннего трудового распорядка, установленного в Учреждении. 5.4. Сохранность документов, переданных для выполнения своих обязанностей. Аналогичные права и обязанности начальника отдела контрактной службы закреплены в должностной инструкции, утвержденной директором учреждения 30.08.2022.

Таким образом, ФИО1 выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в учреждении, то есть являлся должностным лицом.

В период времени с 01.03.2020 по 24.09.2020, находясь в г.Тюмени, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, при личной встрече обратился к знакомому ФИО5 №7, которому сообщил о своем должностном положении, осведомленности о предстоящих закупках и наличии полномочий оказывать содействие в заключении государственных контрактов с «МКУ», а также намерении получать взятки от представителей - контрагентов, выполняющих условия договоров, которые будут заключены с «МКУ» при его помощи, в размере 10% от стоимости контракта, поступающих в адрес контрагентов, по итогам исполнения договоров.

В ходе встречи, ФИО5 №7, желая заработать денег, в том числе увеличить прибыль представляемых им организаций, понимая, что ФИО1 может в дальнейшем способствовать представляемым им организациям в прохождении конкурсных процедур и заключению договоров с «МКУ», информировать о предстоящих контрактах, либо, напротив, инициировать отклонение заявок на участие в конкурсах, то есть совершать действия в интересах ФИО5 №7 и представляемых им организаций, способствовать указанным действиям, при этом осознавая, что получение ФИО1, как лицом, занимающим должность начальника отдела контрактной службы, денежных средств от контрагентов, выполняющих условия по договорам, заключенным с «МКУ», за совершение вышеперечисленных действий в пользу контрагентов является взяткой, высказал своё согласие выполнять поступающие от ФИО1 указания.

В период с 01.03.2020 по 24.09.2020 находясь в г.Тюмени, ФИО1 дал ФИО5 №7 поручение найти контрагентов, руководители которых согласятся под контролем последнего заключить государственные контракты с «МКУ», после чего при поступлении оплаты со стороны «МКУ» передать прибыль ФИО5 №7, а ФИО1 в свою очередь в силу должностного положения будет организовывать своевременное подписание необходимых документов для заключения договора и для производства своевременной оплаты.

В указанный период времени, находясь в <адрес>, ФИО5 №7 провел встречи, в ходе которых не осведомляя их о истинности своих намерений и наличии договоренностей с ФИО1 передаче последнему 10% от стоимости контракта в качестве взятки, договорился с директором ИП «ФИО5 №6» в лице ФИО5 №6, ООО «Пальмира» в лице директора ФИО5 №5, директором ООО «Астра» в лице ФИО5 №3, об участии последних в аукционах, проводимых со стороны «МКУ», которые в свою очередь не подозревающие о истинных намерениях ФИО5 №7, с его предложением согласились.

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> зарегистрирован ИП «ФИО5 №6» ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>, руководство текущей деятельностью осуществляется ФИО5 №6

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Комитет по информатизации <адрес>» в лице директора ФИО5 №1, действующего на основании Устава (заказчик) и ИП «ФИО5 №6» (поставщик) при непосредственном участии ФИО1, который используя свое должностное положение и полномочия, представив ФИО5 №7 сведения о предстоящих закупках, координируя деятельность участников закупки, а также имея право выбора единственного поставщика услуг, создав тем самым условия, выбрал именно ИП «ФИО5 №6» в качестве поставщика, в связи с чем были заключены: муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу лицензии на право использования программного обеспечения, на сумму 399 000 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, подписан электронной подписью от имени ФИО5 №6 ДД.ММ.ГГГГ и от имени ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ, который исполнен подписанием акта от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по доработке серверной части мобильного приложения «Тюмень-Наш Дом», на сумму 149 900 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, подписан электронной подписью от имени ФИО5 №6 ДД.ММ.ГГГГ и от имени ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ, который был исполнен подписанием акта ДД.ММ.ГГГГ; Муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по продлению сертификата сервиса технической поддержки и расширению функционала действующего программного обеспечения, на сумму 496 600 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, подписан электронной подписью от имени ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ, от имени ФИО5 №6 ДД.ММ.ГГГГ, который был исполнен подписанием акта ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1, используя свое должностное положение и зная условия предстоящего к объявлению на аукционе муниципального контракта муниципальный контракт №.21.016 на оказание услуг по продлению лицензии на право использования программного обеспечения и муниципального контракта №.21.031 на поставку персональной электронной вычислительной машины в защищенном исполнении со средством защиты информации от несанкционированного доступа, защищенного абонентского пункта, персональной электронной вычислительной машины в защищенном исполнении, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, предварительно проинформировал ФИО5 №7 и указал о необходимости участия в предстоящем аукционе, также представив сведения о стоимости оказания услуг, которые необходимо будет указать, чтобы она была признана наименьшей из числа потенциальных участников, создал тем самым условия для того, что бы победителем по итогам аукциона была именно ИП «ФИО5 №6», в связи с чем были заключены следующие муниципальные контракты: муниципальный контракт №.21.016 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по продлению лицензии на право использования программного обеспечения, на сумму 1 841 200 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, подписан электронной подписью от имени и.о. директора ФИО5 №9 ДД.ММ.ГГГГ, от имени ФИО5 №6 ДД.ММ.ГГГГ, который был исполнен подписанием актов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт №.21.031 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку персональной электронной вычислительной машины в защищенном исполнении со средством защиты информации от несанкционированного доступа, защищенного абонентского пункта, персональной электронной вычислительной машины в защищенном исполнении, на сумму 1 399 993,67 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, подписан электронной подписью от имени ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ, от имени ФИО5 №6 ДД.ММ.ГГГГ, который был исполнен подписанием актов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на счет ИП «ФИО5 №6» от «<данные изъяты>» в рамках достигнутых между ФИО2 и ФИО5 №7 договоренностей, на основании заключенных муниципальных контрактов и фактически выполненных, работ, поступили денежные средства в общей сумме 4 286 693,67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> зарегистрировано <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес> офис 1, в соответствии с уставом <данные изъяты>», утвержденным учредителем ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), руководство текущей деятельностью организации осуществляется директором, на должность которого на основании решения № учредителя <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ назначена ФИО5 №5

Между тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Комитет по информатизации <адрес>» в лице директора ФИО5 №1, действующего на основании Устава (заказчик) и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО5 №5 (поставщик) при непосредственном участии ФИО2, который используя свое должностное положение и полномочия, представив ФИО5 №7 сведения о предстоящих закупках, координируя деятельность участников закупки, а также имея право выбора единственного поставщика услуг, создав тем самым условия, выбрал именно ООО «Пальмира» в качестве поставщика, в связи с чем были заключены: муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку расходных материалов для нужд учреждения, на сумму 83 750 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, подписан электронной подписью от имени ФИО5 №5 ДД.ММ.ГГГГ и от имени ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ, который был исполнен подписанием акта ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт № ДД.ММ.ГГГГ на поставку расходных материалов для нужд учреждения, на сумму 110 388 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, подписан электронной подписью от имени ФИО5 №5 ДД.ММ.ГГГГ и от имени ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ, который был исполнен подписанием акта ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку канцелярских принадлежностей нужд учреждения, на сумму 118 115,36 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, подписан электронной подписью от имени ФИО5 №5 ДД.ММ.ГГГГ и от имени ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ, который был исполнен подписанием актов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку канцелярских принадлежностей, на сумму 29 939,10 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, подписан рукописной подписью от имени ФИО5 №1 и рукописной подписью от имени ФИО5 №5, окончен выполнением путем подписания акта от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на счет <данные изъяты>» в рамках достигнутых между ФИО2 и ФИО5 №7 договоренностей, на основании заключенных муниципальных контрактов и фактически выполненных работ, поступили денежные средства в общей сумме 342 192,46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> зарегистрировано <данные изъяты>» ИНН <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, в соответствии с уставом <данные изъяты>», утвержденным учредителем ДД.ММ.ГГГГ, руководство текущей деятельностью организации осуществляется директором, на должность которого на основании решения № учредителя <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ назначена ФИО5 №3

Между тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Комитет по информатизации <адрес>» в лице директора ФИО5 №1, действующего на основании Устава (заказчик) и ООО «Астра» в лице директора ФИО5 №3 (поставщик) при непосредственном участии ФИО2, который используя свое должностное положение и полномочия, представив ФИО5 №7 сведения о предстоящих закупках, координируя деятельность участников закупки, а также имея право выбора единственного поставщика услуг, создав тем самым условия, выбрал именно ООО «Астра» в качестве поставщика, в связи с чем были заключены: муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку расходных материалов для нужд учреждения, на сумму 599 850 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, подписан электронной подписью от имени ФИО5 №3 ДД.ММ.ГГГГ и от имени ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ, который был исполнен подписанием двух актов от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку расходных материалов для нужд учреждения, на сумму 599 900 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, подписан электронной подписью от имени ФИО5 №3 ДД.ММ.ГГГГ и от имени ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ, который исполнен подписанием актов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку расходных материалов для нужд учреждения, на сумму 599 245 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, подписан электронной подписью от имени ФИО5 №3 ДД.ММ.ГГГГ и от имени и.о. директора ФИО5 №9 ДД.ММ.ГГГГ, который был исполнен подписанием актов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку твердотельных дисков для нужд учреждения, на сумму 198 340 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, подписан электронной подписью от имени ФИО5 №3 ДД.ММ.ГГГГ и от имени ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ, который был исполнен подписанием акта от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку расходных материалов для нужд учреждения, на сумму 394 500 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, подписан электронной подписью от имени ФИО5 №3 ДД.ММ.ГГГГ и от имени ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ, который был исполнен подписанием акта ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу неисключительных прав на использование программного обеспечения, на сумму 498 000 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, подписан электронной подписью от имени ФИО5 №3 ДД.ММ.ГГГГ и от имени ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ, который был исполнен подписанием акта ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку бумаги и фольги для нужд учреждения, на сумму 229 050 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, подписан электронной подписью от имени ФИО5 №3 ДД.ММ.ГГГГ в и от имени ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ, который был исполнен подписанием акта от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку расходных материалов для нужд учреждения, на сумму 404 443,50 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, подписан электронной подписью от имени ФИО5 №3 ДД.ММ.ГГГГ и от имени ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ, который был исполнен подписанием нескольких актов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку расходных материалов для нужд учреждения, на сумму 573 440 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, подписан электронной подписью от имени ФИО5 №3 ДД.ММ.ГГГГ и от имени ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ, который был исполнен подписанием нескольких актов от ДД.ММ.ГГГГ, и двумя от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку бумаги для нужд учреждения, на сумму 200 213,44 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, подписан рукописной подписью от имени ФИО5 №1, и рукописной подписью от имени ФИО5 №3, который был исполнен подписанием акта от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на счет <данные изъяты>» в рамках достигнутых между ФИО1 и ФИО5 №7 договоренностей, на основании заключенных муниципальных контрактов и фактически выполненных работ, поступили денежные средства в общей сумме 4 296 981,94 рубль.

При этом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, занимая должность начальника отдела контрактной службы «<данные изъяты>», используя свое должностное положение, находясь как на рабочем месте по адресу: <адрес>, так и в различных местах <адрес>, в нарушение п.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», неоднократно осуществлял действия в интересах ФИО5 №7 и представляемых им ИП «ФИО5 №6, ООО «<данные изъяты>», в виде предоставления сведений о предстоящих закупках и сроках размещения сведениях о контрагентах для заключения договора, о ходе закупки до дня размещения соответствующей информации в общедоступных источниках, координировании деятельности участников закупки, а также способствовал таким действиям, с использованием авторитета и иных возможностей занимаемой должности, оказывал влияние на подчиненных сотрудников с целью беспрепятственного заключения договора на основании п.4 ч.1 ст.93 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также сам утверждал и согласовывал документы, на основании которых в пользу ФИО5 №7 и представляемых им ИП «ФИО5 №6, ООО «Пальмира» и ООО «Астра» производились выплаты.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП «ФИО5 №6», ООО <данные изъяты> за выполненные работы в рамках заключенных договоров, была выплачена сумма в размере 8 925 868 руб. 07 коп.

В период с 15.09.2020 по 03.03.2023, ФИО1, находясь на парковке рядом с жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, где проживает ФИО5 №7, получил лично от последнего взятку в виде денег в общей сумме 892 586 рублей 81 копейка, то есть в крупном размере, за совершение действий в интересах последнего и представляемых им лиц, входящих в служебные полномочия, а именно за предоставление сведений о предстоящих закупках, координацию деятельности участников закупки, содействие ИП «ФИО5 №6», <данные изъяты>», в прохождении конкурсных процедур и заключению договоров с «МКУ». Полученные от ФИО5 №7 денежными средствами в качестве взятки в указанной сумме ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1, при вышеизложенных обстоятельствах, вину признал.

В дальнейшем отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с этим, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Так, в качестве подозреваемого и обвиняемого, с обеспечением права на защиту, после разъяснения Конституционного права не свидетельствовать против самого себя, в свободном рассказе, изобличая себя и иного участника преступления, указал, что в момент инкриминируемого деяния состоял в МКУ «Комитет по информатизации» на должности начальника отдела контрактной службы, в его обязанностями входило: разработка плана-графика закупок, согласование технических заданий с директором и начальниками других отделов «МКУ», формирование начально-максимальной цены контракта, подготовка аукционной документации для передачи в МКУ для последующего их размещения в единой информационной системе, участие в конкурсных комиссиях, заключение контрактов с единственным поставщиком без проведения конкурсных процедур, работа с контрагентами в рамках заключенных договоров.

В частности, в процессе работы, ему присылали технические задания, он размещал план график закупок на год в программе ЕИС, заключал контракты с единственными поставщиками, проверял проекты контрактов перед их заключением.

Рабочее место располагалось по адресу: <адрес>. В его подчинении находились: ведущий экономист – ФИО5 №8, ведущий юристконсульт – ФИО5 №2 Его непосредственным руководителем являлся директор ФИО5 №1, а на период отсутствия, обязанности исполнял заместитель директора ФИО5 №9

В 2020 г. во время встречи с давним знакомым ФИО14, последний поведал, что участвует в государственных закупках. На это он (ФИО28), с целью извлечения прибыли, предложил ФИО15 оказать содействие при заключении в будущем муниципальных контрактов на поставки для нужд МКУ, как с одним поставщиком, используя фирмы, представляемые ФИО14 За данную услугу попросил вознаграждение 10-15% от контракта. На это предложение ФИО5 №7 согласился. При этом он (ФИО28) понимал, что это является незаконным, противоречит его должностным обязанностям, поскольку не имел права ни при каких обстоятельствах, до размещения аукциона договариваться с поставщиком. После этого предложил ФИО5 №7 подыскать фирмы, которые будут участвовать в аукционах.

Отмечает, что заключение прямых контрактов, без проведения аукциона, происходило следующим образом: он информировал ФИО5 №7 о предстоящих контрактах, запрашивал и получал сведения о коммерческих предложениях, в которых поставщики предлагали свою цену, о чем в свою очередь он информировал ФИО5 №7, чтобы тот указывал сумму чуть меньше предлагаемой поставщиками, вследствие чего, заключался контракт именно с фирмами, представляемыми ФИО5 №7

По таким схемам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при его содействии по предоставлению сведений о предстоящих закупках, координации деятельности участников закупки ИП «ФИО5 №6», ООО «Пальмира», ООО «Астра», прошли конкурсные процедуры и заключены контракты с МКУ, и между тем, после поступления денежных средств на счета ИП «ФИО5 №6», <данные изъяты>», при личных встречах, получал от ФИО5 №7 от каждого контракта вознаграждение, которые потратил на личные нужды.

После ФИО2 указал, что ФИО5 №7 предложил передавать в качестве взятки 40-50% от чистой прибыли. ФИО5 №7 передавал ему деньги на руки, при встрече у <адрес>. /т. 3 л.д. 36-45, 50-54, 77-80/.

В явке с повинной ФИО2 добровольно сообщил о совершенном преступлении /т.3 л.д. 13/, которую суд не принимает за доказательство его виновности, поскольку получена в отсутствие защитника.

Способствуя раскрытию и расследованию преступления, при проверке показаний на месте, по указанию ФИО2, установлено место преступления - участок местности у <адрес> /т.3 л.д. 55-59/, где он лично получал от ФИО5 №7 денежное вознаграждение в виде взятки.

Подсудимый ФИО1 содержание оглашенных показаний подтвердил и уточнил, что какова была сумма чистой прибыли, не знает, так как учет не велся, но по сути получал от ФИО4 10 % от стоимости контракта, всего получил порядка 892 586 рублей.

Показания подсудимого ФИО1 полностью соотносятся со следующими доказательствами:

ФИО5 №7 (показания которого были исследованы в виду существенных противоречий, и подтверждены им в судебном заседании) указал, что в 2019 г. в ходе встреч, ФИО1 ему рассказал, что работает начальником отдела контрактной службы МКУ. В свою очередь, он сообщил, что участвуют в государственных закупках, в том числе, по поставке материалов.

На это ФИО1 предложил оказать ему содействие (подавать заявки на участие в аукционах, проводимых государственными органами г. Тюмени на системе аукционов ЕИС. в заключении муниципальных контрактов с <данные изъяты> в будущем, как с одним поставщиком за денежное вознаграждение в размере 10-15 % от суммы прибыли, которые будут поступать в адрес фирм, по итогам исполнения контракта.

В подтверждение этого, на своем ноутбуке продемонстрировал ему планы предстоящих закупок, в таблицах были отражены сведения, какие суммы будут выделены из бюджета, что будет являться предметом закупок. Затем удаленно зашел в какую-то программу, указал на определенные пункты плана, обозначив, что на эти пункты, а именно требования, предъявляемые к участникам аукциона он сможет повлиять, то есть, со своей стороны, поможет оказать содействие в том, чтобы интересующая их фирма одержала победу в аукционе. Весной 2020 г. он согласился на данное предложение, так как начал испытывать финансовые трудности.

После чего по предложению ФИО2 о необходимости подыскать фирму, от имени которой будет заключен контракт с <данные изъяты>, договорился сначала со своей супругой, на которую было оформлено ИП «ФИО5 №6». От ее имени он заявился на аукционе. Впоследствии подыскал <данные изъяты>», от имени которых также заключал контракты.

В частности, заключение контракта с единственным поставщиком происходило следующим образом: ФИО2 через мессенджер «Телеграмм» направлял ему характеристики требуемой продукции -товара. В свою очередь, он подыскивал товар, соответствовавший предъявляемым требованиям, просчитывал прибыль, и если ФИО2 устраивала его сумма, то по указанию ФИО2 регистрировался на сайте «<данные изъяты>» по адресу: zakupki.mos.ru, где размещал сведения о продукции – товаре от имени, в частности ИП «ФИО5 №6», впоследствии от имени ООО «<данные изъяты>», направлял ФИО2 ссылку на интересующий товар. По этой ссылке ФИО2 организовывал процесс заключения контракта, после чего при помощи электронного ключа он (ФИО29) подписывал контракт.

Заключение контракта на конкурсной основе происходило следующим образом: ФИО1 размещал сведения об аукционе, и сообщил ему о необходимости подать сведения об участнике, что он и делал. В случае, если заявлялся второй участник, то ФИО1 отменял аукцион и просил ждать дальнейших указаний. Затем обычно в ночное время, информировал его о том, что сведения о предстоящем аукционе размещены, и давал ему указание срочно подавать заявку, чтобы второй участник не успел заявиться, что он и делал.

После подписания акта выполненных работ и поступления денежных средств на счета подконтрольных ему фирм, он снимал со счета денежные средства, из которых причитающуюся часть передавал ФИО1 лично при встрече, у своего дома.

В каждом случае, когда подписывались акты выполненных работ, ФИО1 говорил, что предпринимал попытки ускорить процесс оплаты, а также решал вопрос с другими сотрудниками, чтобы приняли документы на поставленные материалы, не затягивали сроки оформления документов для оплаты, у кого-то узнавал, что в адрес подконтрольной фирмы пройдет оплата, что он должен подготовить ему деньги наличными, которые ему причитались в рамках достигнутых между ними договоренностей. /т. 2 л.д. 159-167, 168-170, 171-174/. ФИО5 содержание оглашенных показаний подтвердил.

ФИО5 ФИО5 №1 - директор МКУ «Комитет по информатизации» суду подтвердил, что на момент рассматриваемых событий, ФИО2 занимал должность начальника отдела контрактной службы, был наделен полномочиями по организации закупочной деятельности.

В частности, заместители формировали для ФИО1 список материалов, которые необходимо было закупить, а тот в свою очередь организовывал составление проекта контракта, составлял пакет документов для размещения контракта на аукционе, собирал сведения о коммерческих предложениях, осуществлял контроль процедуры проведения аукциона, приглашал потенциальных участников аукциона, по итогам аукциона заключал контракт с поставщиком, либо мог заключать контракты с единственным поставщиком, без проведения конкурсных процедур.

По итогам конкурсных процедур, ФИО1 сообщал ему в рабочем порядке, либо по телефону о победителе, в свою очередь он (ФИО5 №1) подписывал контракт, а во время его отсутствия, временно замещающие лица: ФИО5 №9, ФИО16

С ИП «ФИО5 №6», <данные изъяты>» заключенные контракты были выполнены без нарушений, акты подписаны, оплата произведена.

Для заключения прямых контрактов без проведения аукциона, необходимо, чтобы сумма контракта не превышала 600 000 рублей разово, при этом учреждение таким образом не может при заключении контрактов превысить лимит 10 % от общего закупочного бюджета на год. Обычно на год формировался план график закупок, который утверждался, ФИО1 размещал утвержденный план-график в системе «АЦК-Госзаказ», отслеживал соблюдение графика и в случае необходимости вносил изменения сроков выполнения в случае необходимости.

ФИО5 ФИО5 №2 - ведущий юристконсульт отдела контрактной службы МКУ «Комитет по информатизации» (показания которого были исследованы в с\з с согласия сторон) подтвердил, что когда ввели обязанность при заключении прямых контрактов использовать сведения, размещенные на сайте «Портал Поставщиков», к нему обратился ФИО1, которого он научил, как работать в этой программе, находить предложения и заключать контракт.

Учитывая, что в этой программе не очень корректно работает поиск, поэтому ФИО1 работал таким образом: поставщик размещает на портале сведения о поставке того или иного товара, после чего направляет ссылку ФИО1, и тот оформляет заключение контракта.

Подписание контракта с единственным поставщиком без проведения конкурсных процедур по п.4 ч.1 ст.93 ФЗ №44 «О закупках» происходило следующим образом: ФИО1 направлял запросы по предложениям и устанавливал их наименьшую стоимость, подыскивал примеры предложений, чтобы провести оценку, после чего сообщал о лучшем по цене предложении и необходимости заключить контракт.

Все вопросы заключения контракта по таким основаниям, согласовывались с ФИО1, поскольку без его указаний никаких контрактов не заключалось.

Контракты до размещения на сайте, проходил этап подготовки, согласования, на котором ФИО1 уже становилось известно, что и когда необходимо приобрести и по какой цене. /т. 2, л.д. 217-225/.

ФИО5 ФИО5 №6 суду подтвердила, что является индивидуальным предпринимателем. В 2020 г. к ней обратился бывший супруг ФИО5 №7 с просьбой от имени ИП «ФИО5 №6» заключать муниципальные контракты по закупкам для нужд МКУ Комитет по информатизации», тогда как всеми вопросами по их заключению и исполнению будет заниматься сам ФИО5 №7 На данное предложение она согласилась, после чего передала ему свою цифровую подпись.

Представленные на обозрение контракты № по поставке лицензии на право использования программного обеспечения, № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по доработке серверной части мобильного приложения «Тюмень-наш дом»; № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по продлению сертификата технической поддержки; №.21.016 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по продлению лицензии на право использования программного обеспечения; №.21.031 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку защищенных компьютеров исполнены в полном объеме подписанием актов с двух сторон.

Отмечает, что в каждом случае после подписания акта, на счета ИП «ФИО6.» поступали денежные средства, часть из которых со слов ФИО4, он обналичивал и передавал в виде вознаграждения ФИО2

Сведениями из ЕГРИП установлено, что в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ИП «ФИО5 №6» ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>, руководство текущей деятельностью осуществляется ФИО5 №6 /т. 1, л.д. 139-140/.

Протоколом осмотра выписки по расчетному счету, открытому в Точка ПАО Банк «<данные изъяты> подтверждается поступление денежных средств от МКУ «Комитет по информатизации» на счет ИП «ФИО5 №6:

01.10.2020 в сумме 399 000 руб., 24.12.2020 в сумме 149 900 руб., акт от 16.12.2020; 01.02.2021 в сумме 496 600 руб., акт от 11.01.2021; 28.04.2021 в сумме 204 800 руб.; 25.05.2021 в сумме 388 100 руб., 08.06.2021 в сумме 134 000 руб., 08.07.2021 в сумме 439 380 руб., 20.07.2021 в сумме 380 600 руб., 22.07.2021 в сумме 87 200 руб., 28.07.2021 в сумме 34 600 руб., 17.08.2021 в сумме 1 043 421,34 руб.; 10.09.2021 в сумме 200 000 руб., 04.10.2021 в сумме 356 572,33 руб., акт от 31.08.21.

Между этим, со счета «ИП ФИО5 №6», крупными суммами перечисляются денежные средства на расчетные счета ФИО5 №6, открытыми в АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк», после чего обналичиваются через банкоматы. /т. 1, л.д. 130-133/.

ФИО5 ФИО5 №5 – ген.директор ООО «Пальмира» (показания которой были исследованы в с\з с согласия сторон) показала, что в 2020 г. к ней обратился родственник ФИО5 №7 с просьбой от имени ООО «Пальмира» заключать муниципальные контракты по закупкам для нужд МКУ «Комитет по Информатизации», разместить на сайте поставщиков коммерческие предложения, тогда как всеми вопросами исполнения и заключения контракта будет заниматься сам ФИО5 №7

Учитывая, что ФИО5 №7 заверил ее в том, что в МКУ у него есть некий знакомый, и никаких проблем не будет, то она согласилась на данное предложение.

Представленные на обозрение: 1) контракт № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен ДД.ММ.ГГГГ, акты подписаны на сумму 83 750 рублей; 2) контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку оптических модулей, выполнен ДД.ММ.ГГГГ, акты подписаны на сумму 110 388 рублей; 3) контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку канцелярских товаров, выполнен согласно актов ДД.ММ.ГГГГ на сумму 168 525,61 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 589,75 рублей; 4) контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку канцелярских товаров, выполнен подписанием акта ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 939, 10 рублей.

ФИО5 №7 подписывал документы с помощью электронно-цифровой подписью, а в случае необходимости подписать рукописно, то приносил ей на подпись документы.

После поступления денег на счет ООО «Пальмира», она производила необходимые оплаты, связанные с выполнением контрактов, то есть оплату налогов и сборов. После чего, по просьбе ФИО5 №7, производила оплаты в адрес фирм, подконтрольных ФИО5 №7, либо сама обналичивала и передавала ему денежные средства на руки. /т.2 л.д. 190-196/.

Сведениями из ЕГРИП подтверждено, что в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес> офис 1, в соответствии с уставом <данные изъяты>», утвержденным учредителем ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), руководство текущей деятельностью организации осуществляется директором, на должность которого на основании решения № учредителя <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ назначена ФИО5 №5 /т. 1, л.д. 153-157/.

ФИО5 ФИО5 №3 –ген.директор ООО «Астра» (показания которой были исследованы в с\з с согласия сторон) подтвердила, что в инкриминируемый период времени, от мужа сестры – ФИО5 №7 ей поступило предложение принять участие в заключении муниципальных контрактов от имении ООО «Астра», тогда как всеми вопросами их заключения и исполнения будет заниматься сам ФИО5 №7 На данное предложение она согласилась.

Представленные на обозрение: контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку расходных материалов исполнен, подписан акт от ДД.ММ.ГГГГ; контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку расходных материалов исполнен, подписан акт от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку расходных материалов исполнен, подписан акт от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку расходных материалов исполнен, подписан акт от ДД.ММ.ГГГГ; контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу неисключительных прав на использование программного обеспечения, исполнен, подписан акт от ДД.ММ.ГГГГ; контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку бумаги и фольги исполнен, подписан акт от ДД.ММ.ГГГГ; контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку расходных материалов исполнен, подписаны акты от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку расходных материалов исполнены, подписаны акты от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку бумаги, исполнен, подписан акт от ДД.ММ.ГГГГ. Каким образом заключались и исполнялись указанные контракты, ей неизвестно, так как этими вопросами занимался ФИО5 №7

Между тем, за этот период времени, ей лишь приходили уведомления о поступлении денежных средств от МКУ, после чего о их перечислении на иные, подконтрольные ФИО5 №7 счета. /т. 2 л.д. 202-186/.

Сведениями из ЕГРИП, установлено, что в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, в соответствии с уставом <данные изъяты>», утвержденным учредителем ДД.ММ.ГГГГ, руководство текущей деятельностью организации осуществляется директором, на должность которого на основании решения № учредителя <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ назначена ФИО5 №3 /т. 1, л.д. 144-146/.

Протоколом осмотра выписки по расчетному счету, открытому в Точка ПАО Банк «ФК Открытие», установлено поступление денежных средств от МКУ «Комитет по информатизации» на расчетный счет ООО «Астра» за поставку расходных материалов, а именно:

28.04.2021 в сумме 345 450 руб., акт от 16.04.2021; 28.04.2021 в сумме 254 400 руб., акт от 16.04.2021; 24.05.2021 в сумме 493 400 руб., акт от 17.05.2021; 07.06.2021 в сумме 106 500 руб., акт от 01.06.2021; 02.07.2021 в сумме 400 905 руб., акт от 30.06.2021; 07.07.2021 в сумме 198 340 руб., от 01.07.2021; 19.07.2021 в сумме 394 500 руб., акт от 12.07.2021; 21.12.2021 в сумме 498 000 руб., от 16.12.2021; 25.05.2022 в сумме 358 760 руб., акт от 18.05.2022; 08.06.2022 в сумме 33 833,50 руб., акт от 01.06.2022; 10.06.2022 в сумме 422 700 руб., акт 01.06.2022; 23.06.2022 в сумме 11 850 руб., акт от 09.06.2022; 28.06.2022 в сумме 10 500 руб., акт от 21.06.2022; 28.06.2022 в сумме 140 240 руб., акт от 21.06.2022.

Между тем, со счета <данные изъяты>» происходит перечисление денежных средств на счет ИП «ФИО5 №6», тем самым, в распоряжение ФИО5 №7:

<данные изъяты>

Протоколом осмотра результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно:

переписка в мессенджере «телеграмм» между ФИО2 и ФИО5 №7, за период с 07.05.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ, из которой прослеживается их явно доверительный характер, в ходе которых ФИО2 сообщает о предстоящих контрактах, координирует действия ФИО5 №7 по ускорению процедуры подачи заявок, заключению и исполнению контрактов;

запись телефонных переговоров между ФИО2 и ФИО5 №7, из содержания которой прослеживается обсуждение проблемы с образовавшейся у ФИО5 №7 задолженностью. ФИО2 сообщает, что больше не сможет оказывать содействие в заключении контрактов, так как увольняется;

запись телефонных переговоров между ФИО5 №7 и неким ФИО5 №12, из содержания которой прослеживается озадаченность ФИО5 №7 тем, что ФИО2 больше не заключает контракты, как делал это ранее. /т.1, л.д. 20-252/.

Протоколом осмотра изъятых у директора МКУ ФИО5 №1 муниципальных контрактов установлено, что они были заключены через портал поставщиков с единственными поставщиками ИП «ФИО5 №6», <данные изъяты>». /т. 2 л.д. 115-118,119-121/.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, при обстоятельствах установленных в судебном заседании.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств, а также должностными документами, подтверждающие назначение подсудимого на должность начальника отдела контрактной службы и должностной инструкцией /т. 1, л.д. 249-252/, в соответствии с которой подсудимый выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, так как обязан был осуществлять руководство деятельностью отдела по решению возложенных на него задач и функций, был наделен полномочиями по организации закупочной деятельности, в пределах компетенции по занимаемой должности в рамках полномочий отдела, имел доступ ко всем сведениям о ценах и поставках, мог предлагать поставщиков и сам общаться с ними, выбирал конкретного контрагента и заключал с ним муниципальный контракт, а также мог способствовать ограничению конкуренции в сфере закупок.

Таким образом, ФИО2, являясь должностным лицом, с целью получения взятки, еще до проведения закупочных процедур принял юридически значимое решение об определении (выборе) именно представляемыми ФИО5 №7 фирмами ИП «ФИО5 №6», <данные изъяты>» в качестве поставщика.

После чего ФИО2, в силу своих служебных полномочий, предоставлял ФИО5 №7 сведения о предстоящих закупках, координируя деятельность участников закупки, а также имея право выбора единственного поставщика услуг, способствовал в прохождении конкурсных процедур и заключению контрактов именно представляемыми ФИО5 №7 фирмами: ИП «ФИО5 №6», ООО «Пальмира», ООО «Астра».

Между тем, ФИО5 №7 обналичивал часть полученных от МКУ в качестве оплаты за оказанные услуги денежные средства, которые в качестве взятки передавал ФИО1

Органами предварительного следствия ФИО1 вменено получение взятки в размере 40-50% от средств чистой прибыли, поступающих в адрес контрагентов, по итогам исполнения договоров, в общей сумме 2 154 680 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 уточнил, что по сути получал 10% от стоимости контракта, которые поступали на счет контрагента по итогам исполнения договора. ФИО5 №7 пояснил, что передавал 10-15% от средств чистой прибыли, поступающих на счет контрагентов.

Однако, какова была сумма чистой прибыли, от каждого контракта, органами предварительного следствия не установлено, и в судебном заседании, не добыто.

Таким образом, учитывая, что при квалификации действий лица, получившего взятку, следует исходить из действительной стоимости предмета взятки, а не из субъективной оценки его взяткодателем и взяткополучателем, учитывая положения ч. 3 ст. 14 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в его пользу, суд уточняет в получении ФИО1 взятки в размере 10% от стоимости контракта, что улучшает положение подсудимого, уменьшает сумму взятки до 892 586 рублей 81 копейки, что согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ признается крупным размером, так как превышает 150 000 рублей.

Вместе с тем, с учетом мнения государственного обвинителя, просившей исключить из объема обвинения ФИО1 получение взятки за способствование в виде своевременного подписания актов выполненных работ по организации своевременной оплаты по контрактам, поскольку такие обязанности не входили в полномочия подсудимого, с чем суд соглашается, исключает из объема обвинения указание на получение взятки за способствование в виде своевременного подписания актов выполненных работ по организации своевременной оплаты по контрактам.

Следовательно, суд переквалифицирует действия ФИО1 с ч. 6 ст. 290 УК РФ на п. «в» ч. 5 ст. 290, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1, впервые совершил преступление, отнесенное в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 97-98), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; по месту жительства УУП (т. 3 л.д. 105), работы (т. 3 л.д. 103) характеризуется исключительно положительно; добровольно перечислил денежные средства в размере 20 000 рублей на нужды бойцов СВО.

ФИО5 ФИО7 – мать подсудимого ФИО1 охарактеризовала сына с положительной стороны, и указала, что он помогает ей материально и в быту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ у подсудимого следует признать: впервые совершение преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствуйте раскрытию и расследованию преступления, изобличение иного участника преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в перечислении денежных средств на нужды бойцов СВО в размере 20 000 рублей, а также принесении извинения за совершенное преступление перед государством в лице государственного обвинителя и суда, положительные характеристики на подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание родителям материальной помощи и в быту.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым. Поэтому, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Исходя из целей и мотивов, которые преследовал подсудимый при совершении преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает также оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания - восстановление социальной справедливости и исправление виновного.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление напрямую связано с его должностными положением, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание следует исполнять самостоятельно.

Между тем, учитывая материальное положение подсудимого, имеющего кредитные обязательства, суд считает возможным предоставить ему рассрочку исполнения наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания, суд не учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение иного участника преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, поскольку назначается более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не предпринимались.

На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ у ФИО1 следует конфисковать в доход государства денежную сумму, соответствующую сумме взятки, в размере 892 586 рублей 81 копейка.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. ст. ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, исполнять самостоятельно.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания ФИО1 под стражей с 17.08.2023 года по 18.08.2023 года, домашним арестом с 19.08.2023 года по 06.06.2024 года, запрета определенных действий с 07.06.2024 года по 06.12.2024 года, проведенного в период предварительного следствия и судебного разбирательства, смягчить размер назначенного наказания в виде штрафа до 1 000 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ, предоставить рассрочку исполнения наказания в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей на 3 года, установив сумму ежемесячных выплат в размере 27 777 рублей 78 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: Отделение Тюмень Банка России// УФК по Тюменской области г.Тюмень Получатель платежа: УФК по Тюменской области г. Тюмень (ИФНС России по г.Тюмени №3) ИНН получателя: 7203000979 КПП получателя 720301001 БИК 017102101 Номер счета получателя 03100643000000016700 Счет 40102810945370000060 КБК 18210803010011060110.

Предупредить осужденного, что в случае неуплаты штрафа, наказание может быть заменено другим видом наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 в доход государства эквивалент полученных в виде взятки денежных средств в сумме 892 586 рублей 81 копейка.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования служебного кабинета директора МКУ «Комитет по информатизации <адрес>», по адресу: <адрес>, каб. 403: приказы в отношении ФИО2 муниципальные контракты, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 240-241); предоставленные сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности РУФСБ России по <адрес>, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 253); изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>: ноутбук в корпусе серого цвета марки «HP»; лист формата А-4 с распиской от имени ФИО5 №7 от ДД.ММ.ГГГГ о займе денежных средств в сумме 250 000 рублей; лист формата А-4 с распиской от имени ФИО5 №7 от ДД.ММ.ГГГГ о займе денежных средств в сумме 350 000 рублей; DVD диск с информацией, полученной в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ предметов (документов) в помещении служебного кабинета отдела криминалистики СУ СК России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осмотренный ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 111); обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в служебном кабинете директора МКУ «Комитет по информатизации <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, каб. 403: документы, связанные с заключением и выполнением условий по муниципальным контрактам, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ. (т.2, л.д. 122); изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО5 №7 документы и электронный носитель информации флэш-карта «Mirex» 16 Gb с выпиской по счетам ИП «ФИО5 №6» и ООО «Астра», осмотренные ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Iphone» imei: №, считать возвращенным ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника, о чем осужденный должен указать в своей жалобе или возражениях.

Судья Т.В. Храмцова