Приговор № 1-19/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года

Приволжский районный суд Самарской области

в составе:

судьи Калякиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора Приволжского района Самарской области ФИО2,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката ФИО3,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, юридически не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, 21 ноября 2018 года, примерно в 21 час 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5 и имея умысел на причинение вреда здоровью, нанёс последнему, кулаком руки, один удар в область нижней челюсти слева, отчего тот упал на пол. После чего, обухом топора, нанёс ФИО5 более трёх ударов по телу, причинив, согласно заключения эксперта № МД Б от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в виде ссадины на лице, не прочившей вреда здоровью, а также в виде: перелома 5, 6, 7-го ребра слева и перелома нижней челюсти, которые как по совокупности так и в отдельности, вызвали длительное расстройство здоровья, не соединённые со стойкой утратой общей трудоспособности и поэтому расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО6 заявил о том, что обвинение ему понятно, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил суду ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении данного дела, которое заявлено им добровольно и после беседы с защитником, что он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший ФИО5, поддержали вышеуказанное ходатайство.

Учитывая, что ФИО6 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Проверив представленные обвинением доказательства в материалах уголовного дела, суд пришёл к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО6 в объёме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого ФИО6 следует квалифицировать как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, что полностью обоснованно материалами уголовного дела.

Суд не находит оснований, для изменения категории совершенного ФИО6 преступления на менее тяжкую, предусмотренной положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд, учитывает как смягчающие вину обстоятельства, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, отсутствие судимости, на момент совершения преступления.

В соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ оценивая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, а так же личность ФИО6, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством состояние опьянения, поскольку усматривает причинно-следственную связь между состоянием опьянения подсудимого вызванного употреблением алкоголя и совершением им преступления.

Учитывая вышеизложенное, а так же характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО6 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, которое, по мнению суда, в большей мере будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО6 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО6 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, ФИО6 оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – топор – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право не только на личное участие в заседании суда апелляционной инстанции, но и на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату услуг адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного. Желание иметь адвоката должно быть выражено письменно, отдельным заявлением или в апелляционной жалобе.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина