Решение № 2-1876/2021 2-1876/2021~М-1314/2021 М-1314/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1876/2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 июля 2021 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее истец, Банк) обратился с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (в том числе: ФИО6 руб. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - плановые проценты за пользование кредитом<данные изъяты> руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходов по оплате госпошлины – <адрес>,08 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор, по которому ответчице предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 % годовых. Учитывая систематическое неисполнение ответчицей своих обязательств по погашению задолженности и уплате процентов, истец обратился в суд.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст.119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по которому ответчице предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 % годовых.

Погашение кредита следовало производить ежемесячными платежами до 19 числа каждого месяца, в размере <данные изъяты> руб., за исключением последнего – <данные изъяты> (п.6 Индивидуальных условий договора-л.д.21-24).

Кредитный договор заключался путем подписания ответчицей «Анкеты-Заявления» на получение кредита (л.д.15-17), уведомления о полной стоимости кредита. Условия кредитного договора также, определены в Общих условиях потребительского кредита (правила – л.д. 30-36).

Банк свои договорные обязательства выполнил надлежащим образом, ответчица с ДД.ММ.ГГГГ допустила возникновение просроченной задолженности (расчет – л.д.50-58).

Требование Банка о досрочном погашении кредита ответчицей не исполнено (л.д.48,48).

Возможность применения мер ответственности за неисполнение обязательств, право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, предусмотрены ст. ст. 330, 331, 811 ГК РФ, п. 12 Индивидуальных условий кредитования, а также правилами кредитования.

Суд соглашается с расчетом задолженности, подготовленным Банком, по которому у ответчицы имеется заявленная задолженность по основному долгу, процентам и пени. Доказательств оплаты долга ответчицей не представлено, расчет не оспорен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, с учетом суммы задолженности, периода просрочки.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы взыскивается государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга, 62 <данные изъяты>.. - плановые проценты за пользование кредитом<данные изъяты>. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина