Определение № 33-1901/2026 от 4 марта 2026 г.

31RS0016-01-2024-001610-79 33-1901/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 05 марта 2026 г.

Судья Белгородского областного суда Никулина Я.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22.01.2025 по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать с ответчика убытки в виде расходов на проведение восстановительного ремонта в сумме 63200 руб., убытки в виде расходов на оплату услуг аварийного комиссара – 5000руб., неустойку за невыдачу направления на ремонт с 21.09.2023 по день фактического исполнения решения суда в размере 1% от 43104 руб., штраф в размере 50% от надлежащего размера страхового возмещения.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22.01.2025 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

25.02.2026 в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение суда от 22.01.2025 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. В качестве доводов об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявитель ссылается на ненаправление ему обжалуемого решения суда и тяжелую оперативную обстановку на протяжении 2025-2026 г.г.

Гражданское дело с апелляционной жалобой поступило в суд апелляционной инстанции 03.03.2026.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы в силу части 7 статьи 321 ГПК Российской Федерации рассмотрено судьей единолично, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 320 ГПК Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, Октябрьским районным судом г. Белгорода 22.01.2025 принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований Л.Н.АБ., мотивированный текст которого изготовлен 05.02.2025.

Следовательно, срок на обжалование решения суда истекал 05.03.2025.

Копия решения суда от 22.01.2025 направлена истцу 07.02.2025 по двум адресам, указанным в иске. По адресу проживания истца почтовое отправление возвращено отправителю ввиду истечения срока хранения (л.д. 96), при этом по адресу, указанному для направления корреспонденции, письмо вручено 15.02.2025 (л.д. 97).

Несмотря на получение мотивированного текста решения суда 15.02.2025, апелляционная жалоба направлена в суд лишь 18.02.2026 (л.д. 102), то есть спустя 1 год.

Ссылка в ходатайстве на оперативную обстановку не может быть принята судом апелляционной инстанции, поскольку все суды области, почтовые отделения связи и иные службы работали и продолжают работать в обычном режиме. Октябрьский районный суд г.Белгорода расположен непосредственно в г.Белгород и не относится к приграничным районам, транспортная и иная доступность по городу не ограничена.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на имеющееся в деле заявление от 13.01.2025 (л.д. 65), в котором представителем истца по доверенности, срок действия которой на момент рассмотрения дела судом первой инстанции не истек, указано на необходимость направления корреспонденции именно по адресу, указанному для направления почтовой корреспонденции, поскольку по месту регистрации у истца отсутствует возможность получения почты.

Положения части 1 статьи 35 ГПК Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что ФИО1 не подтвержден факт наличия уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Уважительных причин, препятствовавших истцу в подаче жалобы в установленный законом срок не представлено.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на обжалование судебных актов (часть 1 статьи 35 ГПК Российской Федерации).

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, поскольку удовлетворив необоснованное ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока, суд поставит его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, объективных препятствий реализовать свое право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, у истца не имелось, а те обстоятельства, на которые он указывает, не могут быть признаны уважительными.

При таким обстоятельствах, оснований для восстановления ФИО1 срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22.01.2025 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 112, 321 ГПК Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22.01.2025 по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей - отказать.

Возвратить ФИО1 апелляционную жалобу на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22.01.2025 по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья