Решение № 2-280/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-280/2024

Дело №2-280/2024

75RS0001-02-2024-007537-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 16 декабря 2024 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

при секретаре Москвиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Кроун с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика ФИО1, с одной стороны и автомобиля марки ВАЗ с государственным регистрационным знаком №, с другой стороны. Данное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю потерпевшего ВАЗ были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 53.100 руб. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» в порядке регресса сумму осуществленного страхового возмещения в размере 53.100 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.793 руб.

В судебное заседание истец АО «Страховое общество газовой промышленности» своего представителя не направило, предварительно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.7, 15).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.___).

Исследовав имеющиеся письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

На основании ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. «д» п.1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.07.2024 в 20 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ВАЗ Largus с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Л.Е.В., были причинены механические повреждения (л.д.23-32).

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Toyota Crown с государственным регистрационным знаком № ФИО1, который в нарушении ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем потерпевшего.

При проведении проверки сотрудниками полиции, связанной с расследованием обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вины других водителей в нарушении Правил дорожного движения установлено не было.

Вина ФИО1 подтверждается постановлением от 03.07.2024, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа (л.д.28).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Crown была застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности», по страховому полису № (срок страхования с 24.10.2023 по 23.10.2024), который был заключен с учетом ограниченного использования транспортного средства, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, значатся Д.А.В. и Д.Е.Ю. (л.д.24).

Владельцу автомобиля ВАЗ Largus Л.Е.В. истцом было выплачено страховое возмещение в счет материального ущерба, причиненного принадлежащему ей автомобилю вследствие дорожно-транспортного происшествия, в размере 53.100 руб. (л.д.23).

Требование о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке регресса ФИО1 не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 по вине которого произошло ДТП, не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Toyota Crown с государственным регистрационным номером M946TX75, в связи с чем, к истцу, выплатившему страховое возмещение в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего, перешло право требования потерпевшего к ответчику в размере осуществленного страхового возмещения.

Учитывая изложенное, а также то, что стороной ответчика как виновника в ДТП, так и размер ущерба не оспариваются, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в размере 53.100 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1.793 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН: <***>) в порядке регресса страховое возмещение в размере 53.100 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.793 руб., а всего 54.893 руб. (пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто три рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – судья

Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева