Решение № 12-6/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 12-6/2018

Мировой судья судебного участка № по <адрес> ЧР Махмаева М.М.

Дело №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Грозненского районного суда Чеченской Республики ФИО2, рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО4

Производство по данному делу прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, по следующим причинам.

ФИО4 не уплатил в установленные законом сроки административный штраф в сумме 500 руб., наложенный на него постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Установив, что копия указанного постановления ФИО4 получена ДД.ММ.ГГГГ, которое им не было обжаловано и вступило в законную силу по истечении 10 суток со дня его вручения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, 60-дневный срок со дня вступления этого постановления истек ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья пришел к выводу, что днем окончания трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 подал в Грозненский районный суд Чеченской Республики жалобу об отмене постановления мирового судьи. В обоснование жалобы указал, что штраф ФИО4 не оплачен, протокол был составлен согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, по которой датой вступления постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике № является ДД.ММ.ГГГГ, 60-дневный срок со дня вступления которого в законную силу истекли ДД.ММ.ГГГГ, событие административного правонарушения наступил ДД.ММ.ГГГГ, а днем окончания трехмесячного срока давности следует считать ДД.ММ.ГГГГ. Данное нарушение повлекло освобождение ФИО4 от ответственности за правонарушение, совершенное против безопасности дорожного движения.

Участники производства по делу об административном правонарушении, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, учитывая положения ч.1 ст.32.2, ч.2 ст.31.2, ч.1 ст.30.3, ст.31.1, ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление ФИО4 не обжаловалось, доказательств обратного суду не представлено.

Как разъясняет пункт 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в орган копии данного постановления.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, административный штраф подлежал уплате ФИО4 в срок по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), событие административного правонарушения наступило ДД.ММ.ГГГГ. Днем окончания трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности ФИО4 следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, мировым судьей правильно установлено истечение срока давности привлечения к административной ответственности ФИО4 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в порядке, установленном ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

(подпись)

ФИО2

Копия верна:

Судья:

Секретарь: