Приговор № 1-173/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-173/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Коноваловой Ю.О., с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Березовского Ефремова И.И., помощника прокурора г. Березовского Гусева А.С., подсудимой ФИО1, защитника, в лице адвоката Тангочина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по обвинению

ФИО1, *** судимой:

- дата приговором Березовского городского суда по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, под стражей не содержавшейся, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Около 13 часов 30 минут дата ФИО1, находясь на автобусной остановке «Урал», расположенной по адресу: <адрес>, вступила с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в сговор на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в жилище ***

Реализуя совместный преступный умысел, около 14 часов дата ФИО1, подошла к входу в <адрес>, позвонила в звонок, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно договоренности, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, сообщить ФИО1 В это время из квартиры вышел *** ., которому ФИО1 с целью проникновения в его жилище, сообщила ложные сведения о том, что иному лицу нужна помощь, для оказания который *** . ушел, оставив двери квартиры не запертыми. После чего, ФИО1 реализуя совместный с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умысел, через незапертую дверь незаконно проникла внутрь указанной квартиры, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила портмоне, ценности для потерпевшего не представляющее, с денежными средствами в сумме 3000 рублей, смартфон марки «ASUS», стоимостью 6953 рубля 80 копеек, в чехле черного цвета, с сим - картой ценности для потерпевшего не представляющими. После чего с похищенным имуществом ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив *** материальный ущерб на общую сумму 9953 рубля 80 копеек.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, вину признала полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемой при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации –кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимая согласна, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевший не возражает против рассмотрения дела в данном порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего о нестрогой мере наказания.

Подсудимая совершила преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит достаточных фактических оснований для изменения его категории.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 не замужем, несовершеннолетних детей не имеет, проживает совместно с матерью, в быту характеризуется удовлетворительно, совершила преступление в период условного осуждения за преступление против собственности, согласно информации начальника уголовно-исполнительной инспекции неоднократно допускала нарушения порядка отбытия наказания.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1, в судебном заседании, суд признает её вменяемой, подсудимая страдает хроническим заболеванием.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает активное способствование расследованию преступления, так как обстоятельства, сообщенные ФИО1 при допросах, положены в основу обвинения, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние, правильное критическое отношение к содеянному, удовлетворительные данные характеризующие личность, состояние здоровья, принесение извинений.

Обстоятельств отягчающих наказания, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о невозможности назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что ФИО1 совершила в период условного осуждения умышленные преступление, относящегося к категории тяжких, условное осуждение по приговору от дата, подлежит отмене с назначением наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, размер наказания определяется по правилам ч.ч. 5,1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности и оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64, ст. 73, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для замены подсудимой наказания, в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом вида назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу необходимо меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Березовского городского суда <адрес> от дата, отменить.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Березовского городского суда <адрес> от дата, в виде 01 (одного) года лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять по стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с дата по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Срок наказания по приговору исчислять с дата.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанова