Решение № 2-242/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-242/2025

Дело № (УИД) 77RS0№-82


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 июня 2025 года <адрес>.

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в Мещанский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано для рассмотрения по подсудности в Ботлихский районный суд РД.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.06.2022г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ, согласно которому должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: в связи с поданным заявлением клиенту предоставлен доступ в систему открыт банковский счет № в ФИО1 рублях.

Отношения между сторонами, возникшие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания.

27.06.2022г. (14:59) кредитором в адрес должника по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 1 000 000 руб. на срок по 07.07.2027г. с взиманием за пользование 29.3 % годовых, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно.

27.06.2022г. (15:04) ответчик произвел вход в систему и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита в размере 1 000 000 руб. путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор от 27.06.2022г. №.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. денежные средства в размере 1 000 000 руб. были перечислены на текущий счет ответчика №.

Ответчик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с 08.11.2022г. по 19.09.2024г.

Учитывая нарушение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п.12 кредитного договора, размер неустойки составляет 0.1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 23.07.2024г. составляет 1 278 491,38 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономической слабой стороны, снижает сумму неустойки, предусмотренной договором, на 90% (т.е. до 10% от суммы штрафных санкций).

По состоянию на 19.09.2024г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 250 992,97 руб., из которых: основной долг – 984 128,19 руб.; задолженность по плановым процентам – 263 809,40 руб.; задолженность по пени по процентам – 2 541,81 руб.; задолженность по пени по основному долгу – 513,57 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.06.2022г. за период с 08.11.2022г. по 19.09.2024г. в общей сумме по состоянию на 19.09.2024г. включительно 1 250 992,97 руб., из которых основной долг – 984 128,19 руб.; задолженность по плановым процентам – 263 809,40 руб.; задолженность по пени по процентам – 2 541,81 руб.; задолженность по пени по основному долгу – 513,57 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 27 510 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен в установленном законе порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных судом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, проверив письменные материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст. 67, 68 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2022г. между сторонами заключен договор комплексного обслуживания физических лиц, согласно которому должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг.

В связи с поданным заявлением, ответчику предоставлен доступ в систему «ВТБ - Онлайн» и открыт банковский счет № в ФИО1 рублях.

27.06.2022г. (14:59) кредитором в адрес должника по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 1 000 000 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования, на срок по 07.07.2027г. с взиманием за пользование процентной ставки 29.3% годовых, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно.

Ответчик 27.06.2022г. (15:04) произвел вход в систему и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 000 000 руб., путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, судом установлено, что 27.06.2022г. между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком через мобильное приложение заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на 1 000 000 руб. Указанный факт подтверждается имеющейся в материалах дела копией кредитного договора.

Во исполнение условий данного договора банк произвел выдачу кредита по договору № от 27.06.2022г. в размере 1 000 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно условиям кредитного договора (пункт 6) ответчик взял на себя обязательство производить погашение кредита путем ежемесячного платежа 07 числа каждого календарного месяца ежемесячных платежей в количестве 60 платежей, размер последнего ежемесячного платежа 35 267,97 руб.

Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего в его адрес истцом 27.04.2023г. направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредиту, которое до настоящего времени ФИО4 не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.09.2024г. за период с 08.11.2022г. по 19.09.2024г. составила 1 250 992,97 руб., из которого: 984 128,19 – основной долг; 263 809,40 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 541,81 руб. – задолженность по пени по процентам; 513,57 руб. – задолженность по пени по основному долгу (кредиту).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен,

проверен судом и признан достоверным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от 27.06.2022г., в связи с чем исковые требования ПАО «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 250 992,97 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в размере 27 510 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК ВТБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного в <адрес> Республики Дагестан, (паспорт: серия 8216 №) в пользу ПАО «БАНК ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 27.06.2022г. за период с 08.11.2022г. по 19.09.2024г. в общей сумме по состоянию на 19.09.2024г. включительно 1 250 992,97 руб., из которых: 984 128,19 – основной долг; 263 809,40 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 541,81 руб. – задолженность по пени по процентам; 513,57 руб. – задолженность по пени по основному долгу (кредиту). и расходы по оплате госпошлины в размере 27 510 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД через Ботлихский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А. М. Ибрагимов.