Решение № 2-36/2023 2-36/2023~М-19/2023 М-19/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 2-36/2023

25RS0028-01-2023-000047-95

Дело № 2-36/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 г. п. Терней Тернейского района

Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Крутик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк), обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 об установлении круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 15 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом заёмщик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 15681,61 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 14958,58 руб.; иные комиссии – 547,94 руб., неустойка на просроченную ссуду 175,09 руб. Заёмщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Задолженность по кредитному договору на момент смерти заемщика погашена не была. По данным, содержащимся на сайте нотариальной палаты, стало известно, что наследственное дело к имуществу ФИО1 было заведено нотариусом Тернейского нотариального округа. Истец просит установить круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, наследников ФИО1 в качестве соответчиков по настоящему делу, взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 15681,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 627,26 руб.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству получена информация о наследнике, принявшем наследство после смерти ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по настоящему делу привлечен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом по адресу регистрации по месту жительства. Конверт с судебной повесткой возвращен почтовой организацией в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявка лица в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (Карта «Халва») в виде акцептованного заявления оферты. Лимит кредитования при открытии договора 15000 руб. Полная стоимость кредита 0 % годовых. Заемщик ФИО1 своей подписью подтвердила согласие с условиями кредитного договора (л.д. 42-45).

Из выписки по счету следует, что в рамках указанного договора заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства (л.д. 24-38).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, где имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

По сообщению нотариуса Тернейского нотариального округа Приморской краевой нотариальной палаты к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по завещанию, является ФИО2

Наследственное имущество состоит из:

квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Пластун, <адрес>, кадастровой стоимостью 1046206 (один миллион сорок шесть тысяч двести шесть) рублей 58 копеек;

нежилого здания магазина "Русь", по адресу: <адрес>, пгт. Пластун, <адрес>, кадастровой стоимостью 1086249 (один миллион восемьдесят шесть тысяч двести сорок девять) рублей 87 копеек;

земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Приморский, р-н Тернейский, пгт. Пластун, <адрес>, кадастровой стоимостью 40614 (сорок тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 62 копейки;

прав на денежные вклады, а также компенсации, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 9803 (девять тысяч восемьсот три) рубля 82 копейки;

прав аренды на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 113 м от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Почтовый адрес ориентира: край Приморский, р-н Тернейский, пгт. Пластун, <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка 66751 (сорок тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 66 копеек.

Поскольку обязательство ФИО1, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено ее личностью, такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследнику в порядке универсального правопреемства, а именно к ФИО2, принявшему наследство и являющемуся ответчиком по данному гражданскому делу.

Общая стоимость наследственного имущества, принятого наследником, превышает размер задолженности по кредитной договору умершей ФИО1 Указанная стоимость наследственного имущества никем не оспорена, доказательств иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 15681,61 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 14958,58 руб.; иные комиссии – 547,94 руб., неустойка на просроченную ссуду 175,09 руб.

Расчет проверен судом, является арифметически правильным.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств наследодателя со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Материалами дела установлено, что наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ, соответственно шестимесячный срок для принятия наследства оканчился ДД.ММ.ГГГГ Принимая во внимание положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки на просроченную ссуду в размере 175,09 руб., поскольку неустойка начислена истцом по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к начисленной неустойке судом не установлено.

Таким образом, суд, установив факт договорных отношений между истцом и ФИО1, принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств, приходит к выводу, что ФИО2, приняв наследство после смерти ФИО1, обязан отвечать по долгам наследодателя, вследствие чего приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего наследство.

Поскольку материалами дела достоверно подтвержден факт принятия наследником ФИО1 наследства, стоимость которого превышает размер задолженности по договору потребительского кредита, не оспоренный ответчиком, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 15 681 рубль 61 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 627 рублей 26 копеек подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15681 рубль 61 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 627 рублей 26 копеек, а всего (шестнадцать тысяч триста восемь) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья С.В. Богомазов