Решение № 2-4701/2019 2-4701/2019~М-4406/2019 М-4406/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-4701/2019

Дело № 2-1-4701/2019 64RS0042-01-2019-005238-07

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

16.08.2019 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Шкитиной А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 10.04.2014 г. в размере 20000 руб., процентов по договору займа от 10.04.2014 г. за период с 11.04.2014 г. по 11.06.2019 г. в размере 10018 руб. 68 коп., начиная с 12.06.2019 г. по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, исходя из действующей ключевой ставки Центрального Банка РФ, о взыскании долга по договору займа от 02.11.2016 г. в размере 100000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3800 руб. 37 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 21000 руб.

Требования мотивирует тем, что 10.04.2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в подтверждении чего составлена расписка. По условиям договора истцом переданы ответчику денежные средства в размере 20000 руб. данную сумму займа ответчик обязался возвращать частями с каждой заработной платы по 5000 руб. под проценты. До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены. 02.11.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, которая подтверждается распиской. По условиям договора истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 100000 руб. до настоящего времени данные денежные средства ответчик также не вернула. 21.05.2019 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по вышеуказанным договорам займа. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, возражений на исковое заявление не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, показания свидетеля, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его использованию.

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 10.04.2014 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 берет у ФИО1 в долг денежные средства в размере 20000 руб., и обязуется с каждой заработной платы отдавать сумму займа по 5000 руб., под проценты (л.д. 11-12).

02.11.2016 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 100000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа (л.д. 13).

Суд, исходя из формы и содержания указанного договора, приходит к выводу о том, что все существенные условия договора займа (дата составления, сумма, срок возврата) соблюдены.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в размере 100000 руб. и 20000 руб. и обязалась возвратить заемные денежные средства в сроки и порядке указанные в настоящем договоре.

Из искового заявления и пояснений истца и её представителя в судебном заседании следует, что ответчик в установленный договорам займа срок денежные средства не возвратила. Доказательства, подтверждающие возврат займа в полном объеме или частично, ответчиком не представлены.

Свидетель К.Л.Н. в судебном заседании показала, что свидетель неоднократно по просьбе истца вела с ФИО3 телефонные переговоры по поводу возврата долга, рассрочке платежей, ответчик признавала наличие долга перед ФИО1, но не вернула.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, так как она не заинтересована в исходе дела, её показания последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы долга по договору займа от 10.04.2014 г. в сумме 20000 руб. и по договору займа от 02.11.2016 г. в сумме 100000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 10.04.2014 г. за период с 11.04.2014 г. по 11.06.2019 г. в размере 10018 руб. 68 коп., а начиная с 12.06.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, исходя из действующей ключевой ставки Центрального банка РФ.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из представленного договора займа от 10.04.2014 г. следует, что стороны договора займа не согласовали размер процентов за пользование займом, иного соглашения об изменении размера процентов договор не содержит, следовательно, размер процентов должен определяться ключевой ставкой Центрального Банка РФ.

Предоставленный истцом расчет процентов за пользование займом суд считает математически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 11.04.2014 г. по 11.06.2019 г. в размере 10018 руб. 68 коп., а начиная с 12.06.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, исходя из действующей ключевой ставки Центрального банка РФ.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть уменьшены судом в порядке ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 21000 руб.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 17000 руб., подтверждаются договором об оказании юридических услуг № от 08.04.2019 г., а также квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 08.04.2019 г., № от 23.05.2019 г., № от 15.07.2019 г. (л.д. 22).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. №454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

С учетом категории гражданского правового спора, объема выполненной представителем истца работы, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, позиции ответчика, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 17000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 руб. 37 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа от 10.04.2014 г. в размере 20000 руб., проценты по договору займа за период с 11.04.2014 г. по 11.06.2019 г. в размере 10018 руб. 68 коп., а начиная с 12.06.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из действующей ключевой ставки Центрального банка РФ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа от 02.11.2016 г. в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 руб. 37 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 руб., в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья С.А.Никишова

Секретарь А.В. Шкитина