Решение № 2-797/2017 2-797/2017~М-725/2017 М-725/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-797/2017

Дело №2-797/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шашковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 156 815 рублей 07 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АК <данные изъяты> в лице заведующей доп.офисом № Лебедянского отделения № и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 170000 рублей. Для обеспечения заемщиком платежей по кредитному договору он заключил ДД.ММ.ГГГГ с АК <данные изъяты> в лице заведующей доп.офисом № Лебедянского отделения № договор поручительства № Ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, уклоняясь от погашения кредита. На просьбы истца выплатить деньги по кредиту не реагировал. Решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 15.08.2007 года с истца, ответчика ФИО2, а также с ФИО3, являющегося также поручителем ФИО2 взыскано солидарно в пользу Акционерного коммерческого <данные изъяты> 192816 рублей, из которых: 31694 рубля 96 копеек – просроченный основной долг, 28335 рублей 75 копеек – просроченные проценты, 9229 рублей 11 копеек - долг по пене, 2539 рублей 31 копейка – остаток задолженности по процентам, 121016 рублей 87 копеек – основной долг. Кроме того, с истца, ФИО2 и ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого <данные изъяты> взыскан возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в равных долях по 1176 рублей с каждого. Истец выплатил задолженность по решению суда в общей сумме 156 815 рублей 07 копеек. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Краснинского районного отдела УФССП по Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении истца окончено в связи с полным исполнением обязательств. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма, выплаченная им по решению суда в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса.

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 04.09.2017 года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечён ФИО4.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4, надлежаще извещённые о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. В адресованном суду заявлении истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 118 282 рубля 76 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей и рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В адресованном суду заявлении третье лицо ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Ерёмзина О.Н. в судебном заседании уточнённые исковые требования ФИО1 поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Уточнила, что ФИО1 выплатил банку по вышеуказанному решению Лебедянского районного суда Липецкой области от 15.08.2007 года в общей сумме 118 282 рубля 76 копеек.

Суд, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Выслушав представителя истца по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката Ерёмзину О.Н., исследовав представленные по делу доказательства, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворит требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитором и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АК <данные изъяты> ФИО5 и ФИО2 и срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 170000 рублей на неотложные нужды, на срок по 23.11.2010 года под 19% годовых. ФИО2 обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным: начиная 1 числа месяца, следующего за месяцем выдачи кредита в сумме 2881 рубль 36 копеек. Последний платёж в сумме 2881 рубль 12 копеек обязался оплатить не позднее 23.11.2010 года. Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительства граждан – ФИО1 и ФИО4 (л.д.15-18,20).

Согласно п.1.1 и п.1.2 копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АК <данные изъяты> ФИО5 и ФИО1, ФИО1 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств по кредитному договору 611058771 от 23.12.2005 года, заключенному между заёмщиком и кредитором. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью: сумму кредита 170000 рублей, срок возврата кредита 23.11.2010 года, процентная ставка 19% годовых. Порядок погашения кредита: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным: в сумме 2881 рубль 36 копеек, последний платёж в сумме 2881 рубль 12 копеек не позднее 23.11.2010 года (л.д.19).

Решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 15.08.2007 года с ФИО1, ответчика ФИО2, а также с ФИО3, являющегося также поручителем ФИО2 взыскано солидарно в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ 192816 рублей, из которых: 31694 рубля 96 копеек – просроченный основной долг, 28335 рублей 75 копеек – просроченные проценты, 9229 рублей 11 копеек - долг по пене, 2539 рублей 31 копейка – остаток задолженности по процентам, 121016 рублей 87 копеек – основной долг. Кроме того, с ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ взыскан возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в равных долях по 1176 рублей с каждого, о чем свидетельствует также имеющаяся в материалах дела копия исполнительного листа №2-289/2007 г. от 15.08.2007 г. (л.д.44).

19.07.2016 года судебным приставом-исполнителем Краснинского РО ПС УФССП России по Липецкой области на основании исполнительного листа №2-289/2007 г. от 28.08.2007 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Лебедянского отделения, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам солидарно в размере 192816 рублей (л.д.42).

Из справки начальника УПФР в Краснинском районе от 27.01.2017 года №185 следует, что из пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производились удержания на сумму 118 282 рубля 76 копеек согласно исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Лебедянским районным судом о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.27).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснинского РО ПС УФССП России по Липецкой области от 19.07.2016 года окончено исполнительное производство №4133/16/48014 – ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №2-289/2007 г. от 28.08.2007 года о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 192816 рублей в отношении ФИО1, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д.30).

Из справки <данные изъяты> следует, что задолженность по кредитному договору № от 23.12.2005 года, заключенному с ФИО2 погашена в полном объеме (л.д.78).

Поскольку ФИО1, являясь поручителем ФИО2, выплатил в пользу Акционерного коммерческого <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 118 282 рубля 76 копеек, его требования о взыскании с ответчика указанной суммы в порядке регресса, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 2000 рублей.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 04.09.2017 года истцу ФИО6 был уменьшен размер подлежащей уплате государственной пошлины с 3566 рублей до 2000 рублей, то в силу ст.103 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области государственная пошлина в размере 1566 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 118 282 рубля 76 копеек и возврат государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего взыскать 120 282 (сто двадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля 76 (семьдесят шесть) копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 1566 (одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В.Коленкина