Решение № 2-764/2024 2-764/2024~М-662/2024 М-662/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-764/2024

УИД 22RS0010-01-2024-001130-25

(производство № 2-764/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе: Хрипуновой О.В.

при секретаре Паршуковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети» муниципального образования .... к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ задолженность за период с *** по *** за поданную тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб., пеню за несвоевременное внесение денежных средств за поданную тепловую энергию за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб., задолженность за период с *** по *** за услуги водоснабжения и водоотведения в размере <данные изъяты> руб., а также в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указал, что ответчик ФИО1 является потребителем коммунальных услуг по водо- и теплоснабжению по адресу: .... через присоединённую сеть. К правоотношениям подлежат применению нормы законодательства о договоре энергоснабжения (ст. 539, 547 Гражданского кодекса РФ), которые предусматривают, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, договор считает заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Свои обязательства истец исполнил полностью. Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг за спорный период выполнял ненадлежащим образом, платежи за водо- и теплоснабжение не вносил. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности, однако вынесенный судебный приказ отменен ввиду поступления возражений ответчика. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг по водо-и теплоснабжению в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать задолженность с ответчика, с учетом срока исковой давности за потребленную тепловую энергию в размере 48479,20 руб. и за водоснабжения и водоотведения в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил применить срок исковой давности, исковые требования признал в сумме <данные изъяты> руб. за тепловую энергию и <данные изъяты> руб. за водоснабжение и водоотведение, с учетом срока исковой давности, о чем представил письменное заявление, ст.39, ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, также в поданном заявлении просил снизить пеню (неустойку), поскольку считает, что она завышена.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 154 плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик по данным ЕГРН является собственником квартиры по адресу: .....

Согласно расчету истца и карточке абонента, открытой на имя ФИО1, задолженность в пределах срока исковой давности за период с *** г. по теплоснабжению составляет 48479,20 руб., за водоснабжение, водоотведение - <данные изъяты> руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая, что в указанный спорный период ответчик являлся получателем коммунальных услуг по водо- и теплоснабжению, не исполнял обязанность по ее оплате надлежащим образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг по водо- и теплоснабжению в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 той же статьи).

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком в указанной им части, поскольку это не нарушает ничьих прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с положениями частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как достоверно установлено судом МУП «Каменские теплосети» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет продажу коммунальных ресурсов и обязана предоставлять коммунальные ресурсы (холодную воду и отопление) всем потребителям - гражданам.

Подпунктом "а" пункта 32 "Правил N 354" предусмотрено право истца требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения настоящего спора по существу, задолженность ответчиком не погашена.

В связи с неоплатой услуг истца по теплоснабжению, ответчик в силу вышеприведенных нормативных положений обязан уплатить пеню (неустойку).

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме о договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пени, установленные ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер пени может быть снижен судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии оснований полагать его завышенным, не соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При взыскании неустойки учтена возможность применения ст. 333 ГК РФ, Учитывая конкретные обстоятельства дела, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиками обязательств, соотношение их размера сумме основного обязательства, то есть принципам соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, но с учетом длительности нарушения обязательства ответчиком, суд считает возможным уменьшить ее до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая предоставленную истцу отсрочку по оплате государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, соответствующем пропорционально удовлетворенным требованиям – <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети» муниципального образования .... удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, *** г.рождения, уроженца ...., (паспорт № выдан Отделом УФМС России по .... в .... ***) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети» муниципального образования .... (ИНН <данные изъяты><данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению в размере <данные изъяты> руб., за водоснабжение, водоотведение - <данные изъяты>

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В.Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2024.