Решение № 2-228/2019 2-228/2019~М-187/2019 М-187/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-228/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июня 2019 года

Приволжский районный суд, <адрес> в составе: судьи Садретдинова Ф.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Истец свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей BMW г/н №, под управлением ФИО1, Land Rover г/н №, под управлением ФИО3, Ford Focus г/н № под управлением ФИО4, в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения, а их владельцам материальный ущерб.

Виновником ДТП была признана ФИО1, в отношении которой вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа. Из страхового полиса серии ЕЕЕ № усматривается, что ФИО1 не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Риск наступления гражданской ответственности при управлении транспортным средством Land Rover, застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ХХХ №. Которое оплатило потерпевшему ФИО3 за ремонт поврежденного автомобиля в сумме 395000 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности при управлении транспортным средством Ford Focus, застрахован в АО «НАСКО» по полису серии МММ №. Которое выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в сумме 95609,50 рублей.

САО «ВСК», как страховая компания виновника ДТП возместила СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 282572,58 рублей, АО «НАСКО» сумму в размере 95609,50 рублей.

Однако, в связи с тем, что ответчик ФИО1 управляла транспортным средством будучи не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик, согласно действующего законодательства, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК», в качестве возмещения произведенной страховой выплаты сумму ущерба в размере 378182,08 рублей и возместить оплату государственной пошлины в размере 6981,82 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя неоднократно вызывался в судебное заседание в установленном законом порядке, судом установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает, его местонахождение неизвестно, однако зарегистрирован он по адресу: <адрес>.

Исходя из положений ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, место жительства, которого неизвестно.

Адвокат ФИО5, назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика, место жительство которого неизвестно, ознакомившись с материалами дела, просил вынести решение на усмотрение суда.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск САО «ВСК» по следующим основаниям.

Суд установил, что что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей BMW г/н №, под управлением ФИО1, Land Rover г/н №, под управлением ФИО3, Ford Focus г/н № под управлением ФИО4, в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения, а их владельцам материальный ущерб.

Виновником ДТП была признана ФИО1, в отношении которой вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа.

Риск наступления гражданской ответственности при управлении транспортным средством Land Rover, застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ХХХ №. Которое оплатило потерпевшему ФИО3 за ремонт поврежденного автомобиля в сумме 395000 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности при управлении транспортным средством Ford Focus, застрахован в АО «НАСКО» по полису серии МММ №. Которое выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в сумме 95609,50 рублей.

САО «ВСК», как страховая компания виновника ДТП возместила СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 282572,58 рублей, АО «НАСКО» сумму в размере 95609,50 рублей.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из требований ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 2504.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что из страхового полиса серии ЕЕЕ № усматривается, что ФИО1 не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством..

Вина ФИО1 в совершении указанного ДТП полностью установлена, что подтверждается материалами дела – постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено исковое требование имущественного характера, цена иска которого составляет 378182,08 рублей, в соответствии со ст. 333.19 п. 1 пп. 1 НК РФ, государственная пошлина должна составлять 6981,82 рублей, которая была уплачена истцом при обращении в суд.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца, в качестве возмещения вреда сумму в размере 378182,08 рублей, и возврат государственной пошлины с указанной суммы 6981,82 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СА «ВСК» возмещение произведенной страховой выплаты в размере 378 182 (триста семьдесят восемь тысяч сто восемьдесят двух) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу СА «ВСК», возврат госпошлины в размере 6981 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: Ф.Н. Садретдинов