Приговор № 1-379/2019 1-42/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-379/2019

07RS0006-01-2019-002687-32

дело № 1/379


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 19 февраля 2020 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Прохладненского районного суда Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Прохладненского района Антышева А.Г.,

подсудимого Отарова АХ,

защитника – адвоката АК АП КБР Коковой Л.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Отарова АХ, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.215.3 УК РФ, ч.1 ст.215.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 самовольно дважды подключался к газопроводу, будучи подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, будучи ранее подвергнут административному наказанию по постановлениям и.о. мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу, вступившим в законную силу соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: КБр, <адрес>, с.<адрес>, умышленно, самовольно, кустарным способом с использованием подручных материалов, срезал ножовкой по металлу край трубы с заглушкой, являющейся отводом трубы, ведущей от основной газораспределительной трубы к указанному домовладению, обеспечив подачу газа, затем соединил фрагментом резинового шланга данный отвод трубы с трубой, осуществляющей подачу газа непосредственно в домовладение и стал использовать природный газ для бытовых нужд. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут сотрудниками ООО « Газпром межрегионгаз Нальчик» в <адрес> КБР совместно с сотрудниками полиции был выявлен факт самовольного подключения ФИО1 к газораспределительной сети по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> о чем составлен акт несанкционированного подключения к системе газоснабжения и осуществлен демонтаж участка трубы самовольного подключения, стоимость затрат которого составила <данные изъяты>, чем причинено АО «Газпром распределение Нальчик» в <адрес> КБР материальный ущерб на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, вновь, умышленно, самовольно кустарным способом с использованием подручных материалов просверлил отверстие в трубе, являющейся отводом трубы, ведущей от основной газораспределительной трубы к указанному домовладению, и, обеспечив подачу газа, соединил фрагментом резинового шланга с алюминиевой трубкой с одной стороны и фрагментом металлической трубы с полимерным шлангом с другой стороны данный отвод с трубой, осуществляющей подачу газа непосредственно в домовладение, и стал использовать природный газ для личных бытовых нужд.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 34 минуты сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» в <адрес> КБР совместно с сотрудниками полиции был выявлен факт самовольного подключения ФИО1 к газораспределительной сети по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, о чем был составлен акт несанкционированного подключения к системе газоснабжения и осуществлен демонтаж участка трубы самовольного подключения, стоимость затрат которого составила <данные изъяты> рублей, чем причинен материальный ущерб АО «Газпром газораспределение Нальчик» в <адрес> КБР.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Антышевым А.Г. и защитником Коковой Л.Р. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд действия подсудимого ФИО1 считает подлежащими квалификации:

по ч.1 ст.215.3 УК РФ по квалифицирующим признакам: самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (по эпизоду подключения ДД.ММ.ГГГГ);

по ч.1 ст.215.3 УК РФ по квалифицирующим признакам: самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (по эпизоду подключения ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Отарова А,Х., суд расценивает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении 4 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, ранее привлекался к уголовной отве6тственности, судимость не погашена.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, исходя из возможного влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции его от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Отарова АХ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.215.3 УК РФ, ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.215.3 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

по ч.1 ст.215.3 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательно ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – фрагменты резиновых шлангов и полимерные пакеты уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.