Решение № 12-40/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 12-40/2021

Дело №12-40/2021

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

25 марта 2021 года г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Каблахов Р.Д., при секретаре Беляшкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> В.Е.Е. от 02.02.2021 № по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> В.Е.Е. от 02.02.2021 года № ООО «<данные изъяты>» («ООО «<данные изъяты>») признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Также Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> В.Е.Е. от 02.02.2021 года № ООО «<данные изъяты>» («ООО «<данные изъяты>») признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> В.Е.Е. от 02.02.2021 года № представитель ООО «<данные изъяты>» («ООО «№») ФИО1 обратилась в Буденновский городской суд с жалобой в которой указала, что согласно вышеуказанных постановлений было установлено, что 21.01.2021 года в 05 часов 40 минут по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации ТС № и полуприцепа марки ТОНАР 97462, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, совершил нарушение пункта 10.2, пункта 10.3 ПДД РФ: превышение скорости движения на 33 км/ч, двигавшиеся со скоростью 73 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч.

Собственником указанных транспортных средств является ООО «<данные изъяты>», которое не согласно с постановление от 02.03.2020 № №, считает его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Фактически, данные транспортные средства в момент совершения нарушения правил дорожного движения являлись одним транспортным средством, управлялся одним водителем, так как транспортное средство марки ТОНАР 97462 государственный регистрационный знак является ничем иным как прицепом к транспортному средству марки КАМАЗ 5490-S5 государственный регистрационный знак №, что подтверждается фотоматериалами специального технического средства СКАТ (серийный №, указанными в постановлении № и №, а также путевым листом грузового автомобиля от 20.01.2021 года №№, объяснительной водителя М.А.А. по факту данного правонарушения.

Считает, что инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> В.Е.Е. ООО <данные изъяты>» незаконно было привлечено к административной ответственности дважды за одно, и то же административное правонарушение.

Просит отменить постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> В.Е.Е. от 22.02.2021 года № по привлечению ООО «<данные изъяты>» к ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «<данные изъяты> ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Инспектор ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> В.Е.Е. извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание также не явилась, причин не явки суду не сообщила и не просила суд об отложении дела.

Учитывая, что лицо, в отношении которого рассматривается административное дело и его представитель, а также инспектор ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> надлежащим образом извещены, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что судья, вышестоящее должностное лицо при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связаны ее доводами и проверяют дело в полном объеме.

Из содержания п. 1, 2, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> В.Е.Е. от 02.02.2021 года № ООО «<данные изъяты>» («ООО «<данные изъяты>») признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Действия ООО «<данные изъяты>» («ООО «<данные изъяты> инспектором ЦАФАП ГУ МВД России по СК В.Е.Е. квалифицированы по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также из материалов дела об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> В.Е.Е. от 02.02.2021 года № ООО «<данные изъяты>» («ООО «<данные изъяты>») признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф по постановлению № ООО «<данные изъяты>» («ООО «<данные изъяты>») оплачен, что подтверждается квитанцией об оплате № от 07.02.2021 года.

В судебное заседание представителем («ООО «<данные изъяты>») ФИО1 направлено свидетельство № от 31.08.2017 о регистрации транспортного средства марки КАМАЗ 5490-S5, выданный МРЭД №4 ГИБДД ГУ МВД России КК - тип транспортного средства Грузовой, тягач-седельный, цвет белый, шасси (рама) №, кузов № собственником транспортного средства указан ООО «<данные изъяты>».

Также представлено свидетельство № о регистрации транспортного средства ТОНАР 97462 – Полуприцеп с идентификационным номером №, собственником полуприцепа также является ООО «<данные изъяты>».

Также из фото-фиксаций, имеющихся в материалах дела следует, что водитель транспортного средства КАМАЗ 5490-S5 (седельный тягач) государственный регистрационный знак №, с полуприцепом марки ТОНАР 97462, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, превысил скорость движения в населенном пункте на 33 км/ч, двигаясь со скоростью 73 км/ч при разрешенной скорости 40 км/м, чем совершил нарушение пункта 10.2, пункта 10.3 ПДД РФ.

В силу абзаца семнадцатого пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, механическое транспортное средство - это транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

Согласно материалам административного дела таковым является транспортное средство КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №.

Указанное в постановлении от 02.02.2021 года № инспектора ЦАФАП В.Е.Е. транспортное средство полуприцеп марки ТОНАР 97462, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС № не является механическим транспортным средством и не может быть признан как самостоятельное транспортное средство.

Фактически КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак №, и транспортное средство полуприцеп марки ТОНАР 97462, регистрационный знак №, являются одним транспортным средством (седельный тягач + полуприцеп) управлявшим одним водителем и не могут быть признаны как два самостоятельных транспортных средства.

Следовательно, при таких обстоятельствах постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> В.Е.Е. от 02.02.2021 года №, которым ООО «<данные изъяты>» («ООО «<данные изъяты>») признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей следует отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении («ООО «<данные изъяты> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> В.Е.Е. от 02.02.2021 года № о привлечении ООО «<данные изъяты>» («ООО «<данные изъяты>») к ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» («ООО «<данные изъяты>») прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья Каблахов Р.Д.