Решение № 2-1665/2017 2-1665/2017~М-1540/2017 М-1540/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1665/2017Елецкий городской суд (Липецкая область) - Гражданское Дело № 2-1665/2017 Именем Российской Федерации 09 октября 2017 года город Елец Липецкой области Елецкий городской суд Липецкой области в составе: Председательствующего судьи: Гольтяевой Р.В. при секретаре: Федоровой К.О., с участием: истицы ФИО1, представителя ответчика ГУ УПФР в г. Ельце ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело № 2-1665/2017 иску ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Ельце (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию, ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в г. Ельце (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию, указав, что решением №*** ГУ УПФР в г. Ельце от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии о назначении досрочной страховой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», так как на момент обращения у нее отсутствовал специальный медицинский стаж продолжительностью 30 лет. В специальный стаж не засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного врача по акушерству и гинекологии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного врача по акушерской работе, по тому основанию, что по представленным документам не прослеживается осуществление истицей врачебной деятельности по должности врача-специалиста, а также периоды нахождения на курсах с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период прохождения интернатуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Принятое решение считает незаконным, просила признать право на досрочную страховую пенсию, включив в специальный стаж спорные периоды в льготном исчислении. В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, уточнив, что просит суд признать за ней право на досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного врача по акушерству и гинекологии, указывая, что в приведенные выше периоды она дежурила в родильном и гинекологическом отделениях, а также принимала участие в операциях, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного врача по акушерской работе, а также периоды нахождения на курсах с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, поскольку работая в должности заместителя главного врача по акушерству и гинекологии и заместителя главного врача по акушерской работе, осуществляла лечебную деятельность, а именно выполняла функции врача акушера-гинеколога. Представитель ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Ельце (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО1 не признала, при этом пояснила, что комиссия не включила периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного врача по акушерству и гинекологии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного врача по акушерской работе, по тому основанию, что по представленным документам не прослеживается осуществление истцом врачебной деятельности по должности врача-специалиста. Помимо того, в специальный стаж истицы не были включены периоды нахождения на курсах с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тому основанию, что зачет в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства законодательством не предусмотрен, поскольку период оплачиваемых дополнительных отпусков, предоставляемых работникам, обучающимся с отрывом от производства в образовательных учреждениях высшего, среднего профессионального образования, не являются ежегодными. Таким образом, стаж работы по специальности ФИО1 на момент обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии составил 24 года 5 месяцев 9 дней, что не дает ей права на досрочное пенсионное обеспечение. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав объяснения стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств. В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случае болезни и иных случаях, предусмотренных законом. Согласно пп. 20 п. 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста; Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 (вступило в действие с 12.11.2002 г.) утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную деятельность, а также Правила исчисления периодов указанной работы. Это единый нормативный документ для реализации прав граждан на досрочное назначение трудовой пенсии, который применяется как за период работы, начиная с 12.11.2002 г., так и за весь период деятельности гражданина до момента обращения за пенсией. В соответствии с п. 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 периоды работы в должностях в учреждениях, поименованных в Списке, засчитываются в специальный стаж в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную работу по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила исчисления периодов работы для назначения данного вида досрочной пенсии. Согласно вышеуказанному Списку право на досрочное назначение пенсии имеют врачи-специалисты всех наименований, в том числе врачи-руководители учреждений (их структурных подразделений), осуществляющие врачебную деятельность в "больнице всех наименований", "женской консультации", "родильных домах". В соответствии с пп. "б" п. 5 вышеназванных Правил лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по Перечню, год работы засчитывается в стаж на соответствующих работах как год и шесть месяцев. Согласно п. 1 раздела "Наименование структурных подразделений" и п. 1 раздела "Наименование должностей" Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев льготное исчисление специального стажа предоставлено оперирующим врачам-специалистам всех наименований, в том числе оперирующим врачам-заведующим всех наименований отделений хирургического профиля стационаров, в том числе: акушерских, акушерских физиологических, акушерских обсервационных, акушерских патологии беременности, гинекологических. Из трудовой книжки истицы следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принята на должность акушерки родильного отделения ............., ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с поступлением в медицинский институт;ДД.ММ.ГГГГ принята на должность медсестры кардиологического отделения в ............., ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принята на должность медицинской сестры в ............., ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию в связи с окончанием института;ДД.ММ.ГГГГ принята медсестрой в отделение профпатологии в ............. по совместительству, ДД.ММ.ГГГГ уволена как совместитель; ДД.ММ.ГГГГ принята для прохождения интернатуры по акушерству и гинекологии в ............., ДД.ММ.ГГГГ уволена по окончании интернатуры; ДД.ММ.ГГГГ принята на должность врача акушера-гинеколога женской консультации в МУЗ .............,ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность заведующего врача-акушера-гинеколога родового отделения, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность врача-акушера-гинеколога родового отделения, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность заместителя главного врача по акушерству и гинекологии; ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность заведующей родовым отделением, врача-акушера-гинеколога,ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность врача-акушера-гинеколога родового отделения, ДД.ММ.ГГГГ переведена заместителем главного врача по акушерской работе в общебольничный медицинский персонал, ДД.ММ.ГГГГ переведена в родовое отделение ............. на должность врача-акушера-гинеколога, ДД.ММ.ГГГГ переведена в ............. на должность врача-акушера-гинеколога, ДД.ММ.ГГГГ переведена в родовое отделение ............. на должность заведующего отделением –врач-акушер-гинеколог. Полагая, что выработала 30-ий стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, ФИО1 обратилась в ГУ УПФР в г. Ельце (межрайонное) за назначением указанной пенсии. Решением комиссии №*** от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием на дату обращения требуемого специального стажа продолжительностью 30 лет. Между тем, проанализировав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что довод ответчика о невключении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного врача по акушерству и гинекологии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного врача по акушерской работе в специальный стаж работы, поскольку отсутствует подтверждение осуществления врачебной деятельности в должности врача-специалиста, не может служить основанием для отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В соответствии с разделом « Наименование должностей» Списка от 29.10.2002 № 781 правом на досрочную страховую пенсию по старости пользуются врачи - руководители учреждений (их структурных подразделений), осуществляющие врачебную деятельность. Главный врач, заместитель, заведующий структурного подразделения, относятся к руководителям учреждений, поэтому работа в данной должности засчитывается в стаж, если главный врач, заместитель, заведующий структурного подразделения занимается врачебной деятельностью. Совмещением признается выполнение работником в течение установленной продолжительности рабочего дня наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по другой или такой же профессии ( должности) за дополнительную оплату ( ст. 60.2 ТК РФ). Достоверность осуществления ФИО1 врачебной деятельности подтверждается материалами дела, а именно: трудовой книжкой истицы, уточняющей справкой ГУЗ ............., приказами ДД.ММ.ГГГГ №***, от ДД.ММ.ГГГГ №***, от ДД.ММ.ГГГГ №*** о разрешении дежурств, от ДД.ММ.ГГГГ №***, от ДД.ММ.ГГГГ №*** об установлении доплат, карточками-справками за ............., а также амбулаторными картами, историями родов и журналами операций, исследованных судом в судебном заседании, из которых следует, что в оспариваемый период ФИО1 осуществляла лечебную деятельность в пределах рабочего времени по основной должности, участвовала в хирургических операциях, что дает основание для исчисления этих периодов из расчета год работы за год и 6 месяцев трудового стажа. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного врача по акушерству и гинекологии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного врача по акушерской работе подлежат включению в специальный медицинский стаж истицы в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев. В судебном заседании также установлено, что ответчик не засчитал в специальный стаж ФИО1 периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что периоды оплачиваемых дополнительных отпусков, предоставляемых работникам, обучающимся с отрывом от производства в образовательных учреждениях высшего, среднего профессионального образования, не являются ежегодными. Между тем, периоды нахождения в учебных отпусках подлежат включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости. Повышение квалификации является правом и прямой обязанностью медицинского работника, условием его допуска к лечебной работе. В силу ст. 54 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан № 5487-1 от 22.07.1993 (с изменениями и дополнениями) медработники могут быть допущены к практической медицинской деятельности после подтверждения своей квалификации в соответствующем учреждении государственной или муниципальной системы здравоохранения. Они проходят испытания, проводимые профессиональными медицинскими комиссиями и ассоциациями, каждые пять лет. Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Одновременно работодатель отчисляет из зарплаты работника установленные законом взносы в фонды социального страхования, в том числе в Пенсионный фонд РФ, а поскольку указанный период деятельности медицинского работника является страховым, то невключение его в страховой стаж для назначения трудовой пенсии досрочно противоречит требованиям законодательства о пенсиях (ст. 10 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Ранее действовавшее Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденном Постановлением Совета министров СССР "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" № 1397 от 17.12.1959. Им предусматривалось включение времени обучения на курсах повышения квалификации по специальности в стаж работы по специальности. Таким образом, периоды повышения квалификации медицинского работника в годы действия указанного постановления также подлежат зачету в стаж специальной работы медика. Это, в частности, нашло подтверждение в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ № 46-B06-8 от 12.05.2006. Коль скоро периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, то, соответственно, данные периоды являются страховыми и включаются в стаж работы по специальности в конкретном случае в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев. Согласно материалам пенсионного дела, с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ. С учетом засчитанных судом периодов на момент обращения ФИО1 в ГУ УПФР в г. Ельце (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости его специальный стаж составил необходимые 30 лет. Согласно ст. 22 ФЗ РФ «О страховых пенсиях в РФ» пенсия назначается с момента подачи заявления о назначении пенсии, но не ранее возникновения право на такую пенсию. Оценив все полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за ФИО1 необходимо признать право на досрочную страховую пенсию по старости как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, с момента возникновения права на получение досрочной страховой пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ельце (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости. Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, следующие периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного врача по акушерству и гинекологии, указывая, что в приведенные выше периоды она дежурила в родильном и гинекологическом отделениях, а также принимала участие в операциях, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного врача по акушерской работе, а также периоды нахождения на курсах с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Р.В. Гольтяева Решение в окончательной форме (мотивированное) решение изготовлено 16.10.2017. Суд:Елецкий городской суд (Липецкая область) (подробнее)Ответчики:ГУ УПФР в г.Ельце Липецкой области (межрайонное) (подробнее)Судьи дела:Гольтяева Р.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |