Решение № 2-703/2018 2-703/2018~М-730/2018 М-730/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-703/2018

№2-703/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 8 ноября 2018 года

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Израиловой О.Н.,

при секретаре Безбородовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа

установил:

ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа в обоснование заявленных требований указав, что 26.01.2015 года ООО "Микрозайм" и ФИО3 (далее - «Заёмщик») заключили договор займа.

В соответствии с условиями Договора займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 6 000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых (п. 1.4. Договора). Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом 11.02.2015 г. (п. 1.2 Договора).

Денежные средства в размере 6 000 рублей получены Заёмщиком 26.01.2015 г., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Денежные средства, полученные Займодавцем от Заёмщика направляются на погашение обязательств Заёмщика в следующем порядке:

задолженность по процентам;

задолженность по основному долгу;

неустойка

По состоянию на 11.02.2016 г. сумма задолженности составляет 52 330,66 рублей, в том числе:

сумма основного долга в размере 6 000,00 рублей.

проценты за пользование займом в размере 45 595,08 рублей.

пени в размере 735,58 рублей.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО "Микрозайм" и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 25.06.2015 г., в соответствии с которым права требования по договору займа от 26.01.2015 г. Переданы ИП ФИО1.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 24.05.2017 г., в соответствии с которым права требования по договору займа от 26.01.2015 г. переданы ФИО2.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика по договору займа от 26.01.2015 года 52330.66 рублей из которых:

сумма основного долга по займу в размере 6 000,00 рублей.

проценты за пользование займом за период с 27.01.2015 г. по 11.02.2016 г. в размере 45 595,08 рублей.

штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 12.02.2015 г. по 11.02.2016 г. в размере 735,58 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу государства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 770,00 рублей.

Взыскать расходы, понесенные истцом, за нотариальное заверение доверенности, в размере 100 рублей, справки об инвалидности, в размере 50 рублей.

Истец в суд не явился о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом, почтой произведена неудачная попытка вручения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии со ст. 35 ч.ч. 1,2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ ч.1 лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда от 2.06.2015 года № 25 «Оприменении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тез случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав письменные доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2015 года ООО "Микрозайм" и ФИО3 (далее - «Заёмщик») заключили договор займа.

В соответствии с условиями Договора займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 6 000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых согласно п. 1.4. Договора. Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом 11.02.2015 г.в соответствии с п. 1.2 Договора.

Денежные средства в размере 6 000 рублей получены Заёмщиком 26.01.2015 г., что подтверждается расходным кассовым ордером от 26.01.2015 года № 25-130.

Денежные средства, полученные Займодавцем от Заёмщика направляются на погашение обязательств Заёмщика в следующем порядке:

задолженность по процентам;

задолженность по основному долгу;

неустойка

По состоянию на 11.02.2016 г. согласно расчета от 7.09.2018 года сумма задолженности составляет 52 330,66 рублей, в том числе:

сумма основного долга в размере 6 000,00 рублей.

проценты за пользование займом в размере 45 595,08 рублей.

пени в размере 735,58 рублей.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО "Микрозайм" и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 25.06.2015 г., в соответствии с которым права требования по договору займа от 26.01.2015 г. Переданы ИП ФИО1.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 24.05.2017 г., в соответствии с которым права требования по договору займа от 26.01.2015 г. переданы ФИО2.

Условие договора займа, заключенного сторонами соответствует положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заёмщику) деньги. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с Заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, по мнению суда, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно доверенности 46 АА 1060644 истцом нотариусу оплачена государственная пошлина 100 рублей и 50 рублей за нотариальное заверение справки об инвалидности.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец, при подаче иска, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в силу указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 26.01.2015 года сумму основного долга в размере 6 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 45 595 рублей 08 копеек, штрафную неустойку в размере 735 рублей 58 копеек, расходы за услуги нотариуса в размере 100 рублей, 50 рублей, а всего 52480 (пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в сумме 1770 (одна тысяча семьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

В окончательной форме решение принято 8.11.2018 года.

Председательствующий