Решение № 2-1209/2019 2-1209/2019~М-1182/2019 М-1182/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-1209/2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре Худяковой С.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 267 300 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса. Также истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 873 рубля.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Хонда Аккорд, государственный номер № находившегося под управлением ответчика, автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № автомобиля <данные изъяты> государственный номер № Указанное выше ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком.

Истцом в пользу владельцев транспортных средств: Тойота ФИО2, государственный номер №, <данные изъяты>, государственный номер №, <данные изъяты> государственный номер №, была выплачена стоимость восстановительного ремонта в общей сумме 267 300 рублей.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № если в договоре обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе, то в соответствии с пунктом «д» статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее заявлял ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца в случае его неявки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска выражено в письменном заявлении, адресованном суду, и приобщенном к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить иск, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 267 300 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 873 рублей.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 273 173 рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер