Решение № 2А-1-3289/2017 2А-3289/2017 2А-3289/2017~М-2663/2017 М-2663/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2А-1-3289/2017

Дело № 2а-1-3289/2017


Решение

именем Российской Федерации

15.05.2017 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Дусановой А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС № 7) обратилось в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 4186 руб. и пени по нему в размере 10 руб. 36 коп., а всего 4196 руб. 36 коп., за счет имущества налогоплательщика.

Административный истец обосновывает свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии с Законом Саратовской области от 25.11.2002 г. № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» административному ответчику был начислен транспортный налог за 2012 г. в размере 700 руб., за 2013 г. в размере 1400 руб., за 2014 г. в размере 2086 руб. на зарегистрированные за ним транспортные средства.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №.

Однако административным ответчиком сумма налога в установленные сроки не была оплачена. В связи с чем административному ответчику были начислены пени в размере 10 руб. 36 коп. за неуплату транспортного налога.

В соответствии со ст. 69-70 НК РФ налоговым органом административному ответчику было направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку указанная задолженность по налогу не погашена до настоящего времени, административный истец обратился в суд, просит взыскать указанную сумму с административного ответчика.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, уважительных причин отсутствия суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, направленное в ее адрес почтовое уведомление о времени и месте рассмотрения дела, вернулось в адрес суда за истечением срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С 15.09.2015 г. был введен в действие Кодекс об административном судопроизводстве РФ (далее по тексту – КАС РФ).

В соответствии со ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Статьей 62 КАС РФ определено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст.23 НУ РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.1, 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На территории Саратовской области транспортный налог действует в соответствии с Законом Саратовской области от 25.11.2002 г. № 109 – ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога».

Как установлено судом, за административным ответчиком зарегистрированы автотранспортные средства, в связи, с чем он является плательщиком транспортного налога.

На основании вышеназванного закона административному ответчику был начислен транспортный налог за 2012 г. в размере 700 руб., за 2013 г. в размере 1400 руб., за 2014 г. в размере 2086 руб., на зарегистрированные за ним транспортные средства.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №.

Как следует из административного искового заявления в установленный срок налоги уплачены не были.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть, суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Поскольку в указанный срок налоговые платежи в полном объеме не были осуществлены административным ответчиком, за ним образовалась задолженность земельному налогу в размере 5501 руб. 53 коп., начислены пени в размере 495 руб. 88 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 27833 руб., начислены пени в размере 5750 руб. 59 коп., задолженность по транспортному налогу в размере 26203 руб., начислены пени в размере 2990 руб. 45 коп.

В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из административного искового заявления, в настоящее время задолженность не погашена.

Поскольку административным ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате налога, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

30.09.2016 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ, однако в связи с поступлением письменных возражений от ответчика, 28.10.2016 г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Впоследствии, административный истец обратился в Энгельсский районный суд с названными требованиями.

Таким образом, судом установлено наличие у административного ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 4186 руб. и пени по нему в размере 10 руб. 36 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая наличие у административного ответчика обязанности по уплате налога, исходя из того, что установленная законом обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполняется, за административным ответчиком образовалась задолженность, и по настоящее время она не погашена, суд считает необходимым удовлетворить заявленные административные требования.

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>) в пользу Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области задолженность по транспортному налогу в размере 4186 руб., пени по транспортному налогу в размере 10 руб. 36 коп., а всего взыскать 4196 руб. 36 коп., за счет имущества налогоплательщика.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья С.В.Шестакова

Секретарь А.М. Дусанова