Постановление № 5-230/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 5-230/2017

дело № 5-230/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ст-ца Павловская 14 августа 2017 г.

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Фещенко И.А.,

с участием: потерпевшего ФИО1,

секретаря судебного заседания: Белицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по Павловскому району Краснодарского края, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28.06.2017г. в 15 час.15 мин. на <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в результате несоответствия скорости конкретным условиям при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд на правую по ходу движения обочину и наезд на пешехода – Потерпевший №1, выполнявшего работу по покосу травы на обочине, и затем наезд на стоящий на обочине в попутном направлении автомобиль <данные изъяты>, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП пострадали Потерпевший №1 и ФИО4, которым причинен легкий вред здоровью.

Дело об административном правонарушении рассмотрено по ходатайству ФИО2 в его отсутствие.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения полностью установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым: 28.06.2017г. в результате ДТП, ему, как причинен легкий вред здоровью. Так, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки Дацун Он-До, не справился с управлением, и допустил съезд на правую по ходу движения обочину, где он - Потерпевший №1 выполнял работу по покосу травы на обочине. Просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Так же вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:

- письменными объяснениями ФИО2, приобщенными к материалу дела, согласно которым: он, управляя автомобилем «<данные изъяты> в котором находились с жена и сын ехали на море. <адрес>», он двигался по крайней правой полосе дороги, сзади двигался автомобиль, который мигал фарами, требуя, что бы он его пропустил, и он, испугавшись, что автомобиль может сзади стукнуть, решил съехать на обочину, что было потом он не помнит, пришел в себя только в больнице, где ему рассказали, что он попал в ДТП (л.д.24).

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО4, приобщенными к материалу дела, согласно которым: он вместе с родителями на автомобиле «<данные изъяты>», которым управлял его отец – ФИО2, поехали на море в <адрес>. ФИО4 сидел на пассажирском сидении. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, когда они ехали в <адрес>, услышал удар, ему в глаза полетели осколки стекол, затем его отвезли в больницу. За дорогой он не следил, дорога была без ям и выбоин (л.д.75).

- Протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.06.2017г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия.

- Заключением эксперта №г., согласно которому: на теле Потерпевший №1, согласно представленной медицинской документации, обнаружены телесные повреждения в виде ЗЧМТ. Сотрясения головного мозга. Указанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок и в условиях, указанных в определении. Указанные повреждения не являются опасными для жизни, но влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, по этому признаку относятся к повреждениям, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью.

- Заключением эксперта №г., согласно которому: на теле ФИО4, согласно представленной медицинской документации, обнаружены телесные повреждения в виде травматического кератоконъюктивита обоих глаз. Субконъюктивные кровоизлияния обоих глаз. Указанные повреждения не являются опасными для жизни, но влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, по этому признаку относятся к повреждениям, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью. Указанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок и в условиях, указанных в определении.

В соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ, - судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает

доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Заслушав потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными суду доказательствами.

При назначении ФИО2 наказания за совершенное правонарушение учитываются: характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, установленные при его рассмотрении. Так же суд учитывает следующие обстоятельства: обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено; обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая названное, суд считает, что в целях достижения целей административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений, возможно назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1-4.3, ч.1 ст. 12.24, ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю ( Отдел МВД России по Павловского району)

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю ИНН <***>; ОКТМО 03639000;

КПП 234601001; БИК 040349001

Номер счета получателя платежа: 40101810300000010013;

л/сч <***> Код бюджета КБК 18811690050056000140

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья: