Апелляционное определение № 33-2640/2026 от 20 апреля 2026 г.

Дело №33-2640/2026 (в суде первой инстанции дело №2-244/2026)

УИД 27RS0004-01-2025-006555-61


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026 г. г.Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Флюг Т.В.

судей Бузыновской Е.А., Литовченко А.Л.,

при секретаре Евтушенко М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

по иску ФИО3 к Администрации г. Хабаровска об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 января 2026г.

Заслушав доклад судьи Литовченко А.Л., объяснения представителя ФИО1 - ФИО2, представителя ФИО3 - ФИО4, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что указанная доля принадлежала их матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГг. Помимо ФИО1, наследниками ФИО9 являлись ее дочь ФИО3, супруг ФИО22., мать ФИО7., которые от принятия наследства отказались, что, с учетом смерти ФИО5 и ФИО8, дает основания для признания ФИО1 права собственности как за единственным наследником, принявшим наследство.

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г. Хабаровска, указывая на то, что вышеуказанная квартира находилась в собственности ее родителей ФИО9 и ФИО6., каждому из которых принадлежало по <данные изъяты> доле. После смерти ФИО9, ФИО6 хотя и не подавал заявления о принятии наследства, однако по-прежнему проживал в квартире и нес расходы по ее содержанию, вплоть до своей смерти в 2025г. Полагая, что указанное обстоятельство свидетельствует о фактическом приобретении ФИО6. доли, принадлежавшей ФИО9., ФИО3 просила признать за собой, как за наследницей ФИО6., право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Указанные иски соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 января 2026г. иск ФИО3 удовлетворен.

Установлен факт принятия ФИО6. наследства, открывшегося после смерти ФИО9, в виде <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>.

В порядке наследования за ФИО6 за ФИО3 признано право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска ФИО1 отказано.

Не соглашаясь, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения как незаконного.

В письменном отзыве ФИО3 просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1- ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ФИО3 ФИО4 поддержал доводы письменного отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 2,4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено и видно из материалов дела, что ФИО1 и ФИО3 являются дочерьми ФИО6 и ФИО9, владевшими по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО9 умерла, ее наследниками по закону являлись ФИО1, ФИО3 (дети наследодателя), ФИО6 (супруг наследодателя), ФИО7. (мать наследодателя). Все они значились зарегистрированными по месту жительства в спорной квартире, где, помимо них, также была зарегистрирована ФИО10, не относящаяся к числу наследников.

В течение установленного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО9, обратилась ФИО1

ФИО3 отказалась от причитающейся доли наследства в пользу ФИО1

ФИО7 и ФИО6 с заявлений о принятии наследства не подавали, и умерли ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. соответственно.

С заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6, к нотариусу обратились ФИО1 и ФИО3

Разрешая спор, суд исходил из того, ФИО7 наследство, после смерти ФИО9 не принимала; указанное наследство фактически принято ФИО6; ФИО1, хотя и подала заявление о принятии наследства после смерти ФИО9, свидетельства о праве на наследство не получила.

Установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что после смерти ФИО9 квартира перешла в индивидуальную собственность ФИО6, в связи с чем удовлетворил иск ФИО3, признав за ней право собственности на ? долю в квартире.

Требования ФИО1 суд отклонил, так как иска о признании права на наследство, открывшееся после смерти ФИО6, ФИО1 не заявлено, что не лишает ее права оформить свои наследственные права на оставшуюся <данные изъяты> долю в нотариальном порядке.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Суд не учел, что в соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 7, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает презумпцию, по которой наследники признаются собственниками наследственного имущества с момента смерти наследодателя. Документальное оформление своего статуса в виде получения свидетельства о праве на наследство не требуется в обязательном порядке, юридически значимым является именно факт принятия наследства.

Поскольку факт своевременной подачи ФИО1 заявления о принятии наследства после смерти ФИО9 установлен, оснований для вывода о приобретении принадлежащей ей доли исключительно ФИО6 не имелось.

Кроме того, следовало учесть, что в силу пункта 27 статьи 35 Основ законодательства о нотариате, выдача свидетельства о праве на наследство является нотариальным действием.

Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами РФ и субъектов РФ, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой (статья 39 Основ).

В настоящее время действует Регламент совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксации, утвержденный решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 28 августа 2017 №10/17 и приказом Минюста России от 30 августа 2017г. №156 (далее - Регламент).

Кроме того, вопросы оформления наследственных дел урегулированы Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав, утвержденными решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019, протокол N 03/19 (далее - Методические рекомендации).

В силу пункта 52 Регламента информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например:

документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства;

судебного акта.

Пунктом 10.10 Методических рекомендаций предусмотрено, что при наличии в наследственном деле информации о фактическом принятии наследства наследником (например, регистрация наследника по месту жительства наследодателя на дату его смерти) такой наследник вправе без обращения в суд опровергнуть презумпцию фактического принятия наследства путем подачи нотариусу соответствующего заявления (пункт 52 Регламента). Такое заявление может быть подано только самим наследником, но не его правопреемниками. Факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти судом по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).

Из изложенного следует, что нотариусом при решении вопроса о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в обязательном порядке определяется круг наследников одной очереди, при этом учитываются наследники, фактически принявшие наследство. В свою очередь, по общему правилу, в целях совершения или несовершения соответствующего нотариального действия, которое должно быть бесспорным, признается, что наследник фактически принял наследство, если он на момент смерти наследодателя проживал совместно с ним и не сообщил в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.

Поскольку в Российской Федерации в силу уведомительного характера регистрационного учета граждан по месту жительства уполномоченные государственные органы лишь удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина о выборе им места жительства, предполагается, что такое место определяется данными регистрационного учета.

Исходя из этого, и ввиду принадлежности ФИО1, ФИО6, ФИО7 к наследникам одной очереди и регистрации ФИО6, ФИО7 в спорной квартире, свидетельство о праве наследство в виде <данные изъяты> доли, принадлежавшей ФИО9, не могло быть выдано ФИО1 в бесспорном порядке. Ее последующее обращение в суд обусловлено необходимостью установления факта непринятия наследства после смерти ФИО9 ее супругом ФИО6 и матерью ФИО7

Для правильного разрешения спора суду следовало определить круг наследников, принявших наследство, после смерти ФИО9, и точный размер долей, перешедших к наследникам ФИО9 и ФИО6

Предъявление ФИО1 требований только в отношении доли ФИО9, в данном случае не являлось существенным, поскольку наличие иска со стороны ФИО3 и характер требований каждого из истцов свидетельствуют о наличии спора о размере долей в квартире в целом.

Ненадлежащее формулирование истцом способа защиты, при очевидности преследуемого им материально-правового интереса, не может служить отказом в удовлетворении требований.

Формальное рассмотрение ошибочно сформулированных исковых требований без учета очевидной направленности материально-правового интереса истца входит в противоречие с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 11 ноября 2014 N 28-П, о том, что институциональные и процедурные условия осуществления права на доступ к механизмам правосудия должны не только предотвращать неоправданные задержки при рассмотрении дел, но и отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения, которое согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 N 23 "О судебном решении" является актом правосудия, окончательно разрешающим дело.

Кроме того, применительно к требованию ФИО3 об установлении факта принятия наследства ФИО6, судебная коллегия обращает внимание на то, что его удовлетворение в рассматриваемом случае означает признание права собственности за умершим.

Вместе с тем после смерти невозможно приобрести право собственности, т.к. правоспособность гражданина прекращена, в связи с чем требование о признании права собственности за умершим не может быть предметом иска. Вопрос принадлежности имущества умершему (наследодателю) как юридически значимое обстоятельство рассматривается в рамках требования о включении имущества в состав наследства и признании права собственности за наследником в порядке наследования.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене, как принятое с существенным нарушением норм материального и процессуального права, а требования ФИО1 и ФИО3 - повторному рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Оценивая установленные обстоятельства, судебная коллегия исходит из того, что наследство, открывшееся как после смерти ФИО9, так и после смерти ФИО6, в соответствии со статьей 1151 ГК РФ не является выморочным. В рассматриваемом случае имеет место спор о размере долей наследников, принявших наследство, по которому администрация города надлежащим ответчиком не является.

При этом из материалов дела видно, что факт непринятия наследства ФИО7 стороны не оспаривали.

Согласно показаниям свидетелей ФИО11, и ФИО12, допрошенных по инициативе ФИО1, ее отце ФИО6 проживая в спорной квартире после смерти ФИО9, нес все расходы по содержанию жилого помещения, и неоднократно высказывал намерение оставить квартиру ФИО1

Вместе с тем в силу пункта 1 статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Ввиду отсутствия отказа от наследства, который был бы оформлен в соответствии со статьей 1159 ГК РФ, сами по себе высказывания ФИО6, о которых пояснили свидетели, значения не имеют.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО9, признаются ФИО6, ФИО1, ФИО3

Поскольку на основании пункта 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, каждым из них приобретена 1/6 доля от доли ФИО9 в спорной квартире (1/2:3).

С учетом совершения ФИО3 направленного отказа от наследства, доли Е.А. и ФИО6 в спорной квартире увеличились на 1/6, их размер составил для Е.А. 1/3 долю (1/6+1/6), для ФИО6 2/3 доли (1/6+1/2).

Соответственно в порядке наследования за ФИО6, ФИО1 и ФИО3 на основании пункта 2 статьи 1141 ГК РФ, приобретено по 1/3 доли (2/3:2), в связи с чем доля в праве на квартиру по адресу: <адрес> составляет для ФИО1 2/3 доли (1/3+1/3), для ФИО3 1/3 доли.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 января 2026г. отменить, принять новое решение.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности в порядке наследования на 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении иска к Администрации г. Хабаровска отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение составлено 24 апреля 2026г.