Постановление № 1-59/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-59/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначениеммеры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Дело № 1-59/2021

УИД № 24RS0006-01-2021-000475-67

№ 12001040004000278

26 марта 2021 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Бикеевой А.А.,

с участием

помощника прокурора Литвиновой А.Ю.,

действующей на основании поручения и.о.Боготольского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Исхаковой М.Ю.,

представившей удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением старшего дознавателя отдела дознания Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, на иждивении детей и иных лиц не имеющего, со средним образованием, не военнообязанного, работающего в ООО «Содружество» в должности курьера, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 подозревается в хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с лишением права управления транспортными средствами у ФИО1 изъято водительское удостоверение, которое впоследствии в РЭО ГИБДД не получал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> он решил приобрести поддельное водительское удостоверение, нашел в сети интернет объявление о продаже удостоверения, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 5 м в северо-восточном направлении от 3 подъезда дома по адресу: <адрес> за 50000 рублей приобрел поддельное водительское удостоверение серии № категории «В, В1, С, С1, М» на имя И.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающее право на управление транспортным средством, и, понимая, что данное удостоверение является поддельным, умышленно с ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно его хранить у себя дома по адресу: <адрес> при себе до 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в целях его использования.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов ФИО1, имея при себе указанное водительское удостоверение, содержащее в себе сведения, не соответствующие действительности, управляя автомобилем марки «Ниссан Примера», государственный регистрационный знак № осуществлял движение по автодороге Р-255 «Сибирь» <адрес>, проезжая участок автодороги, расположенный в 280 м в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, был остановлен для проверки документов инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Боготольский» С.А.В., который предложил ему предъявить водительское удостоверение, в связи с чем у ФИО1, достоверно знающего, что водительское удостоверение серии № категории «В,В1,С,С1,М» на имя И.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, возник преступный умысел на его использование с целью подтверждения права управления транспортным средством. Реализуя свой умысел, ФИО1 в указанное время и названном месте предъявил данное поддельное удостоверение инспектору ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Боготольский» С.А.В., являющемуся должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, как подлинное, чем совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В ходе дознания от подозреваемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с этим, старший дознаватель ОД Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» М.П.М. обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, мотивируя его тем, что ФИО1 юридически не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, активно сотрудничал с дознанием в ходе предварительного расследования, подозрение в отношении себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» М.П.М. поддержал, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник-адвокат Исхакова М.Ю. поддержала позицию своего подзащитного, против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражала.

Помощник прокурора Литвинова А.Ю. в судебном заседании против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1 не возражала, поскольку все условия для этого соблюдены, полагала необходимым назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 рублей.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч. 2 указанной статьи).

Из ст. 25.1 УПК РФ следует, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса.

Представленные материалы подтверждают причастность ФИО1 к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ. Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (л.д. 146), к административной ответственности не привлекался (л.д. 148-152), имеет постоянное место жительства (л.д. 141), по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 158), в браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, на учете у врача психиатра не значится (л.д. 155), состоит на учете у врача нарколога (л.д. 157), на учете в ЦЗН не состоит (л.д. 153), трудоустроен, ИП ФИО1 характеризуется как ответственный, исполнительный работник (л.д. 159), не военнообязанный (л.д. 161), заявил о признании вины в полном объёме, о раскаянии в содеянном, о согласии на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, активно сотрудничал с дознанием в ходе предварительного расследования, загладил причинённый вред посредством внесения пожертвования в КГБУ СО «Боготольский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов».

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о нецелесообразности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности и возможности достижения целей уголовного законодательства без назначения ему наказания.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает возможным ходатайство старшего дознавателя ОД Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» М.П.М. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ обстоятельства и характер инкриминируемого ФИО1 преступления, которое направлено против порядка управления, семейное и имущественное положение подозреваемого, наличие постоянного источника дохода, а также возможность получения им иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя отдела дознания Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>, подлежащего уплате в доход государства, на следующие реквизиты: Банк получателя: отделение Красноярск город Красноярск, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, р№, установив срок его уплаты в течение тридцати суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, либо не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, постановление о прекращении уголовного преследования подлежит отмене и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

По вступлению настоящего постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: водительское удостоверение серии № категории «В»; «В1», «С»; «С1», «М» на имя И.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

На постановление могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи жалобы, представления подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г. Кирдяпина