СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1097/2017 2-1097/2017~М-956/2017 М-956/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1097/2017

Лаишевский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело № 2-1097/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года город Лаишево Республика Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103017,25 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 863586,36 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 810335,18 рублей и уплаченную госпошлину в размере 17084,70 рублей.

В обоснование иска указано, что между сторонами были заключены вышеперечисленные кредитные договоры. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов. С учетом снижения Банком штрафных санкций по кредитам до <данные изъяты> от общей суммы штрафных санкций, задолженность ответчика по кредитам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103017,25 рублей, из которой 79092,91 рублей – основной долг, 15954,01 рублей – проценты за пользование кредитом, 7979,33 рублей – пени по просроченному долгу;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 863586,36 рублей, из которой 594179,45 рублей – основной долг, 179846,94 рублей – проценты за пользование кредитом, 33296,33 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 56265,64 рублей - пени по просроченному долгу;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 810335,18 рублей, из которой 565275,91 рублей – основной долг, 165679,57 рублей – проценты за пользование кредитом, 29611,95 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 49767,75 рублей - пени по просроченному долгу.

Представитель Банка в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство и отзыв от неё не поступили, рассмотреть дело без её участия не просила, об уважительных причинах не явки суду не сообщила.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Как следует из части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 2 статьи 809 ГК РФ указано, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между Банком и ответчиком заключены следующие кредитные договора:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлен кредит на сумму 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> годовых (л.д. 35-47),

№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлен кредит на сумму 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д. 29-31),

№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлен кредит на сумму 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д. 32-34).

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов.

Факт наличия задолженности ответчика по предоставленным кредитам подтверждается расчетами задолженности, процентов, пени с учетом снижения штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 7-28).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих требования Банка или произведенный им расчет задолженности, в суд не представила.

В связи с изложенным, суд признает представленный Банком расчеты задолженности по кредитам арифметически верными и соглашается с ними.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17084,70 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ суд заочно

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103017 рублей 25 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 863586 рублей 36 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 810335 рублей 18 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 17084 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Губаева Д.Ф.