Решение № 2-25/2017 2-25/2017~М-13/2017 М-13/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-25/2017

Дело № 2 - 25/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Носыревой Н.В.,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельную долю в размере *** баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью *** кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что его бабушке В. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного администрацией Хабарского района Алтайского края, принадлежала земельная доля в размере *** беллогектар в праве общей долевой собственности на вышеназванный земельный участок, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии ***, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** №, выданным комитетом ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный законом срок в наследство за умершей бабушкой он не вступал, но фактически после ее смерти он принял наследство в виде указанной земельной доли. При этом как в период жизни бабушки, так и после ее смерти он распоряжается указанной земельной долей, в том числе получает в АО «***» сельскохозяйственную продукцию, как вознаграждение за использование земельной доли. В период жизни ДД.ММ.ГГГГ бабушкой ему выдавалась доверенность на право распоряжения указанной земельной долей.

Полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, в частности п. 2 ч. 2 ст. 218, ст.ст. 1152 – 1154 ГК РФ, имеются все основания для включения спорного недвижимого имущества в виде указанной земельной доли в размере *** баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок в наследственную массу после смерти его бабушки В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признания за ним – ФИО1 права собственности на данную земельную долю в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Согласно поданному в суд письменному заявлению просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований.

Представитель ответчика – администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика - администрации и признании исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В данном случае, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю в размере *** баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью *** кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Н.В. Носырева

Верно

Судья Н.В.Носырева