Решение № 2-200/2019 2-200/2019(2-8844/2018;)~М-8771/2018 2-8844/2018 М-8771/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-200/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 января 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре: Павликовой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.С.В. к ИП Г.А.В. о защите прав потребителей, расторжении договора купли продажи и поставки товара, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ, через интернет-магазин «<...>» между Л.С.В. и ИП Г.А.В. был заключен договор купли-продажи и поставки следующих товаров: телефон «<...> imei:№», наушники «<...>» с зарядным чехлом «<...>», на общую сумму 78 470 рублей, с учетом доставки транспортной компанией <...> (заказ 3763).

Истец указал, что на адрес его электронной почты поступило уведомление об оформлении заказа № с копией договора купли-продажи и поставки товара, с условием внесения оплаты за товар в полном объеме в течении 2-х дней с момента подписания договора. В тот же день истец произвел оплату за товар в размере 78 470 рублей, после чего, истцу пришло сообщение, подтверждающее оплату, а также было сообщено, что заказ передан в работу.

Согласно п.2.1. договора купли-продажи и поставки товаров, товар в полном объеме поставляется в течении 1 дня после подписания договора.

Таким образом, товар должен быть доставлен истцу ДД.ММ.ГГ, однако до настоящего времени ответчик свою обязанность по передачи товара в собственность истца не исполнил.

Согласно п.5.2. договора купли-продажи и поставки товаров, в случае нарушения сроков передачи товара покупателю, покупатель вправе требовать от продавца выплаты неустойки в размере 1% от стоимости не поставленной в срок единицы товара по договору за каждый день просрочки с 1-го дня по 31- день просрочки включительно, и в размере 5 % от стоимости не поставленной в срок единицы товара по договору за каждый день просрочки с 31-го дня по дату фактического исполнения обязательства включительно.

По утверждению истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 401 562 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию, однако требования претензии исполнены не были, денежные средства истцу не возвращены.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

1) Расторгнуть договор купли-продажи и поставки товара, заключенный ДД.ММ.ГГ между Л.С.В. и ИП Г.А.В..

2) Взыскать с ИП Г.А.В. в пользу Л.С.В. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи и поставки товара от ДД.ММ.ГГ в размере 78 470 рублей.

3) Взыскать с ИП Г.А.В. в пользу Л.С.В. неустойку, предусмотренную договором купли-продажи и поставки товара от ДД.ММ.ГГ в размере 401 562 рублей.

4) Взыскать с ИП Г.А.В. в пользу Л.С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 2 029 рублей 86 копеек.

5) Взыскать с ИП Г.А.В. в пользу Л.С.В. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

6) Взыскать с ИП Г.А.В. в пользу Л.С.В. расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

7) Взыскать с ИП Г.А.В. в пользу Л.С.В. штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

Истец в суд не явился, его представитель, действующий по доверенности А.Р.К. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ИП Г.А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту жительства, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу п.1 и п.3 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок определенный в соответствии со ст.314 ГК РФ

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Частью 3 ст. 492 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 4 ЗФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом Л.С.В. и ответчиком ИП Г.А.В. заключен договор купли-продажи и поставки товара, в соответствии с которым истец приобретает дистанционным способом следующие товары: телефон «<...> imei:№», наушники «<...>» с зарядным чехлом «<...>» (л.д.12-15).

Согласно п. 3.1. договора купли-продажи и поставки товара от ДД.ММ.ГГ, цена договора составляет 77 080 рублей. Оплата товара производится безналичным путем на расчетный счет продавца в течении 2 календарных дней с даты подписания договора, путем предоплаты.

Истец свою обязанность по оплате цены договора исполнил ДД.ММ.ГГ в полном объеме в размере 77 080 рублей, а также оплатил стоимость доставки товара в размере 1 390 рублей, а всего 78 470 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате заказа 3763 от ДД.ММ.ГГ (л.д. 17, 18).

В связи с тем, что товар приобретался для нужд не связанных с предпринимательской деятельностью, то заключенный договор не является договором о поставке, а относится к договору розничной купли-продажи с условием о доставке. Исходя из условий п. 2.1. договора купли-продажи и поставки товара от ДД.ММ.ГГ, товар в полном объеме поставляется в течение 1 дня после подписания договора.

Таким образом, исполнение ответчиком своих обязательств по договору должно быть осуществлено в срок до ДД.ММ.ГГ.

Согласно пояснениям стороны истца, до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по Договору купли-продажи и поставки товара, товар истцу не доставлен, что является существенным нарушением Договора.

ДД.ММ.ГГ истцом направлена претензия ответчику с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи и поставки товара от ДД.ММ.ГГ, однако, до настоящего времени ответ на претензию от ответчика не поступил, денежные средства не возвращены.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В соответствии с п. 4 ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем требования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно разъяснениям пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»: при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 статьи 13, п.5 статьи 14, п.5 статьи 23.1, п.6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Относимые и допустимые доказательства в опровержение позиции истца, и в подтверждение обстоятельств, освобождающих от ответственности, стороной ответчика суду не представлены, однако, не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик ИП Г.А.В. не исполнил свои обязательства по заключенному договору надлежащим образом, в связи с чем, суд считает, что договор купли-продажи и поставки товара от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ИП Г.А.В. и Л.С.В. в силу положений статьи 450 ГК РФ подлежит расторжению, а денежные средства, уплаченные Л.С.В. по договору, подлежат взысканию с ответчика ИП Г.А.В. в полном объеме в размере 78 470 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п.5.2. договора купли-продажи и поставки товаров от ДД.ММ.ГГ, в случае нарушения сроков передачи товара покупателю, покупатель вправе требовать от продавца выплаты неустойки в размере 1% от стоимости не поставленной в срок единицы товара по договору за каждый день просрочки с 1-го дня по 31- день просрочки включительно, и в размере 5 % от стоимости не поставленной в срок единицы товара по договору за каждый день просрочки с 31-го дня по дату фактического исполнения обязательства включительно.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., за 127 дней просрочки составила 401 562 рубля.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки судом не усматривается, однако, учитывая положения п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы, суд полагает возможным взыскать с ИП Г.А.В. в пользу Л.С.В. неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 78 470 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая вышеизложенное, поскольку договором купли-продажи и поставки товаров от ДД.ММ.ГГ установлена ответственность сторон за нарушение обязательств по договору, в удовлетворении требований истца в части взыскания процентов по статье 395 ГК РФ суд полагает необходимым отказать.

Согласно статье 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

На основании п. 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что суд взыскивает в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Поскольку ИП Г.А.В. в досудебном порядке добровольно не удовлетворило требования потребителя, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 88 470 рублей из расчета:

78 470 рублей (оплата по договору) + 78 470 рублей (неустойка) + 20 000 рублей (компенсация морального вреда) = 176 940 рублей : 2 = 88 470 рублей.

На основании статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается договором № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГ (л.д. 30), и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 30).

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг представителя, в заявленном истцом размере 25 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в бюджет городского округа Люберцы Московской области подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 4 339 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Л.С.В. к ИП Г.А.В. о защите прав потребителей, расторжении договора купли продажи и поставки товара, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи и поставки товара от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Л.С.В. и ИП Г.А.В..

Взыскать с ИП Г.А.В. в пользу Л.С.В. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи и поставки товара от ДД.ММ.ГГ в размере 78 470 рублей, неустойку в размере 78 470 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 88 470 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Л.С.В. к ИП Г.А.В. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ и в части, превышающей размер взысканных сумм - отказать.

Взыскать с ИП Г.А.В. в бюджет городского округа Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 4 339 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ