Решение № 2-1208/2017 2-1208/2017~М-1092/2017 М-1092/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-1208/2017

Дело № 2-1208/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 551949,40 рублей, в том числе: 294257,17 рублей - невозвращенную сумму полученного кредита, 257692,23 рублей - сумму процентов за пользование кредитом, начисленную за период ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), уплаченную государственную пошлину в размере 14719,50 рублей; обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 заложенное имущество -автомобиль марки/модели CHEVROLET KL1J CRUZE, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, кузов №№, цвет черный металлик, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что с ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 340 140 рублей 50 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под залог автомобиля. Ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представили.

В силу ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца письменно заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, и, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменными доказательствами: договором (л.д. 17-20), графиком платежей (л.д. 21), расчетом задолженности (л.д. 6, 7-9), банковским ордером (л.д. 22), общими условиями предоставления физическим лицам кредита на приобретение транспортных средств (л.д. 13-16) подтверждается факт получения ответчиком у АКБ «БТА-Казань» кредита на сумму 340 140 рублей 50 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под залог автомобиля. Ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

В результате нарушения ФИО1 своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов ежемесячными платежами, образовалась задолженность в размере 551 949,40 рублей, в том числе: 294 257,17 рублей - невозвращенную сумму полученного кредита, 257 692,23 рублей - сумму процентов за пользование кредитом, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком в добровольном порядке долг не погашен.

Исследованными доказательствами размер долга установлен, представленные истцом расчеты у суда сомнений не вызывают, суд соглашается с расчетом задолженности. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей ст. 349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов.

В силу пункта 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество основано на законе, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 551949,40 рублей, в том числе: 294257,17 рублей - невозвращенную сумму полученного кредита, 257692,23 рублей - сумму процентов за пользование кредитом, начисленную за период с <данные изъяты> (включительно), уплаченную государственную пошлину в размере 14719,50 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 заложенное имущество - автомобиль марки/модели CHEVROLET KL1J CRUZE, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, кузов №№, цвет черный металлик, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.Е. Рябин

Копия верна: судья Е.Е. Рябин