Постановление № 5-31/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-31/2017

<данные изъяты> №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московская область, г. Реутов

05 апреля 2017 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Реутовский городской суд Московской области поступили материалы дела с протоколом об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, санкция за совершение которого предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Рассмотрение данного дела относится к компетенции Реутовского городского суда Московской области на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ и Приказу МВД России от 05.05.2012 №403 (ред. от 10.02.2016) «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию», протокол составлен полномочным лицом, материалы дела оформлены правильно, их достаточно для рассмотрения дела по существу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также возможность его рассмотрения судьей Васильевым А.С. в день получения судом протокола, нет.

Судьей установлен факт явки в заседание физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: гражданина Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личность установлена по паспорту №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес>.

О разъяснении процессуальных прав и обязанностей от ФИО2 отобрана расписка. Ходатайств и отводов не имеется.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут у <адрес> ФИО2 действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений совершил побои и насильственные действия, руками, ногами, деревянной палкой нанес множественные удары по голове и различным частям тела ФИО3, который от данных действий испытал физическую боль. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а потерпевший не является его родственником.

На основании достаточных данных о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, УПП ОУУП и ПДН <данные изъяты><данные изъяты> полиции ФИО4 составлен протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ материал передан на рассмотрение Реутовского городского суда Московской области, куда поступил ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, факт нанесения ДД.ММ.ГГГГ ударов ФИО3 руками, ногами и палкой не отрицал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения ФИО2, полностью признавшего свою вину, суд считает установленной вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт нанесения ФИО2 побоев ФИО3, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о выделении в отдельное производство материалов проверки от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дознавателя ФИО5, заявлением и объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой у ФИО3 обнаружены следующие повреждения: кровоподтек с припухлостью мягких тканей на верхнем веке левого глаза и в области левой бровной дуги, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных потерпевшим.

Суд считает правильной квалификацию деяния ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ, так как последний совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, впервые привлекается к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд из альтернативных видов наказания назначает ФИО2 административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Жалоба на постановление может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья <данные изъяты> А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>