Приговор № 1-24/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-24/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Качуг 05.05.2017 г.

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нечаева С.В., с участием государственного обвинителя Кармишина Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника Асхаева Г.М., при секретаре Баршуевой В.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО1, находящегося в зимовье на участке местности, расположенном в лесном массиве в северо-восточном направлении на расстоянии <данные изъяты> м от дома в <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного потребления наркотических средств путем сбора дикорастущей конопли. После чего на поле, рядом с зимовьем, ФИО1 произвел сбор растений дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее <данные изъяты> граммов, что является крупным размером согласно сравнительной таблицы постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ». Данное наркотическое средство ФИО1 поместил в полиэтиленовый пакет и перенес к зимовью, где умышленно хранил без цели сбыта, для собственного потребления до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия его в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции МО МВД России «Качугский».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав заявленное ходатайство, суд считает, что оно не противоречит требованиям ст. 316 УК РФ и не препятствует рассмотреть настоящее дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра и его поведение в судебном заседании. Также, согласно заключения психолого-психиатрической экспертизы, у ФИО1 выявляются признаки расстройства личности органической этиологии, которые выражены не резко, не сопровождаются нарушением критических функций и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Поэтому суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и незаконное потребление наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания с применением условного осуждения. При этом с учетом данных о личности ФИО1, который постоянного места работы не имеет и совершал правонарушения, суд считает, что испытательный срок следует установить в 2 года. С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания. Также при назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и данных характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, хотя имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в эти органы.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с массой растительного происхождения, бумажные пакеты со смывами и срезами ногтевых пластин уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Нечаев