Приговор № 1-187/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-187/2018

Дело № 1-187/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 мая 2018 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Абдуловой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тойдоровой Е.В., представившей удостоверение № 1336 и ордер № 006535 от 3 мая 2018 года,

а также с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившейся -Дата- в ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не замужней, детей на иждивении не имеющей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не военнообязанной, судимой -Дата- ... за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 162, частью 2 статьи 162, частью 2 статьи 162, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к трем годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по постановлению ... от -Дата- освобождена условно – досрочно -Дата- на не отбытый срок 04 месяца 14 дней;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь дееспособной, ранее судимая за совершение умышленных тяжких преступлений, вновь пренебрегла требованиями закона и совершила умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Около 18.15 часов -Дата- у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Талан-П». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда открыто похитила бутылку водки «Русь матушка Премиум», объемом 0,5 литра, стоимостью 196 рублей 46 копеек, принадлежащую ООО «Талан-П». В этот момент ее преступные действия были обнаружены продавцом магазина Потерпевший №1, которая потребовала ФИО1 вернуть похищенное имущество, на что подсудимая, осознавая, что ее действия обнаружены, активно удерживая при себе похищенную бутылку водки, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, проигнорировала законные требования продавца и с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимая ФИО1 причинила ООО «Талан-П» материальный ущерб на сумму 196 рублей 46 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и ходатайствовала о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимой понятно, она с ним полностью согласилась, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения, защиты и представитель потерпевшего Потерпевший №1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Таким образом, судом установлено, что подсудимая открыто, с корыстной целью, похитила имущество, принадлежащее ООО «Талан-П», причинив материальный ущерб на сумму 196 рублей 46 копеек, в связи с чем считает необходимым квалифицировать данные действия подсудимой по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относится добровольное возмещение имущественного ущерба, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, предусмотренным частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, заболевания и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления суд не находит.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимой, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год 6 месяцев.

Применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на один год.

На время испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение трех дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно – исполнительная инспекция) по месту жительства и являться туда на регистрацию два раза в месяц, не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, пройти обследование у врача – нарколога, а в случае необходимости пройти курс соответствующего лечения.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина