Постановление № 5-527/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-527/2025

УИД 39RS0002-01-2025-009014-56

Дело №5-527/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2025 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Сараева А.А., при секретаре Дождёвой В.К., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО12, < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, гражданина < ИЗЪЯТО >, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, неженатого, иждивенцев не имеющего, официально неработающего, зарегистрированного по адресу: < адрес > ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2025 в 20 час. 50 мин. в < адрес > около дома № №, гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, а именно ругался, кричал, на замечания не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия, и их нарушение является основанием для привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, выразил согласие с изложенными в протоколе обстоятельствами совершения, вменяемого ему правонарушения. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, просил прощения, указав, что все осознал.

Заслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо признательных показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом №№ от 24.11.2025 об административном правонарушении, в котором зафиксировано событие вышеизложенного правонарушения, а также видеозаписью видеорегистратора к нему;

- рапортом инспектора II взвода ОРППСП ОМВД России по Центральному району г. Калининграда лейтенанта полиции ГМ. ФИО3, из которого следует, что 24.11.2025 в г.Калининграде находясь на ООП по маршруту патрулирования ПП349 совместно с страшим лейтенантом полиции В.В.Ларк и младшим сержантом полиции ФИО4, в 20 часов 50 минут на < адрес > был выявлен гражданин, который находясь в общественном месте выражаясь громко нецензурной бранью, ругался, кричал, на замечания не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, гражданин, со слов назвался ФИО2 ФИО10, < Дата > года рождения. Данный гражданин был доставлен в ОМВД России по Центральному району г.Калининграда для составления административного материала по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и дальнейшего разбирательства. Физическая сила не применялась, специальные средства: п.6 ч.1 ст.21 в соответствии с ФЗ №3 «О полиции»;

- протоколом об административном задержании №№ от 24.11.2025, из которого следует, что ФИО1 доставлен в ОМВД России по Центральному району г.Калининграда 24.11.2025 года в 20 часов 50 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 КоАП РФ;

- из справки ОСК и СООП в отношении ФИО1 следует, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения с назначением наказаний в виде штрафа, который частично не оплачен.

Данные доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка, сопровождавшегося нецензурной бранью, нашел свое подтверждение.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, оснований не доверять сотрудникам полиции, составившим рапорт, протокол об административном правонарушении, у суда не имеется, так как данные письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4 ст.1.5 КоАП РФ).

Неустранимых сомнений в виновности ФИО5 по делу не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, изложенным в частях 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО1 является признание вины.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Суд приходит к выводу, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Назначение другого срока данного вида административного наказания или более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Отсутствуют основания для применения положений о малозначительности.

Оснований, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО11, < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, гражданина < ИЗЪЯТО > виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению с 20 часов 50 минут 24 ноября 2025 года, т.е. момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Сараева