Решение № 2-1032/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-1032/2025

Производство ***

Дело (УИД) № 86RS0002-01-2025-004818-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан Республики Хакасия 7 октября 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс» обратилось в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (впоследствии название изменено на акционерное общество «Тинькофф Банк, далее – АО «Тинькофф Банк»), приняв заявление-анкету ФИО1 на оформление кредитной карты, заключил с ней 12.08.2010 договор о выпуске и обслуживании кредитной карты ***, выпустив на имя данного лица кредитную карту и осуществив кредитование. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору кредитной карты, 08.11.2013 банк расторгнул данный договор путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета о необходимости погашения задолженности по состоянии на 08.11.2013 в размере 165 424 рубля 66 копеек. 19.12.2013 банк уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О.» право (требование), возникшее у него из вышеуказанного договора кредитной карты на основании договора уступки прав требования *** от 19.12.2013. 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступила права требования на основании договора уступки прав требования *** от 03.10.2022 истцу. В период с 03.10.2022 по 22.04.2025 ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по данному договору не вносились. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность в размере 246 190 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 8 386 рублей.

Определением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.06.2025 данное гражданское дело передано на рассмотрение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, её представитель ФИО2, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ исковые требования не признали, просили в иске отказать, заявив о пропуске срока исковой давности, о чем представили письменное заявление.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.04.2010 ФИО1 обратилась в ТКС Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой (офертой) о заключении с ней кредитного договора и выпуске кредитной карты (кредитных карт) ТКС Банк (ЗАО).

При этом она подтвердила ознакомление с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифным планом, являющимися неотъемлемой частью договора, а также согласие их соблюдать.

Анкета-заявление ответчика принята банком, произведен акцепт оферты, то есть кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из соглашения о кредитовании, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. Банк принимает решение о предоставлении лимита задолженности по кредитной карте клиенту на основе информации, предоставленной банку клиентом. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в которой отображает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, начисленные проценты по кредиту, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (п. п. 2.3., 2.6., 5.1., 5.2., 5.6., 6.1.).

Материалами дела подтверждается, что заемщик активировала кредитную карту и неоднократно пользовалась денежными средствами в форме траншей.

Материалами дела подтверждается взимание истцом следующих платежей, уплата которых возложена на заемщика Тарифным планом 1.0, являющимся неотъемлемой частью договора: платы за годовое обслуживание карты и штрафов за неоплату минимального платежа на общую сумму 16 495 рублей 56 копеек.

Однако ответчик допускала нарушение принятых на себя обязательств, что подтверждается выпиской по счету.

Договор расторгнут путем выставления банком заключительного счета 08.11.2013 и направления его в адрес ответчика с требованием погашения в течение 30 дней с момента получения настоящего счета задолженности по состоянии на 08.11.2013 в размере 165 424 рубля 66 копеек.

На основании договора *** уступки прав требования (цессии) от 19.12.2013, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» задолженность ФИО1 по указанной кредитной карте была передана ООО «П.Р.Е.С.К.О.», которая 03.10.2022 по договору ***-П уступки прав требования перешла к ООО «Феникс» (впоследствии – ООО «ПКО «Феникс»).

Как видно из акта приема-передачи прав требования от банка ООО «П.Р.Е.С.К.О.» была передана задолженность ФИО1 по договору кредитной карты *** в размере 165 424 рубля 66 копеек.

Из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования от 03.10.2022 сумма задолженности составила 246 190 рублей 89 копеек. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика по настоящему иску.

Из Устава ООО «Феникс» следует, что истец осуществляет, в том числе, выкуп просроченной задолженности (п. 3.4 Устава).

В адрес ответчика ООО «ПКО «Феникс» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что право требования задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты ***, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Феникс».

Также из материалов дела усматривается, что ответчику ООО «Феникс» направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету общая сумма задолженности за период с 12.08.2010 по 03.10.2022 по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты *** составляет 246 190 рублей 89 копеек, в том числе 108 214 рублей 06 копеек – основной долг, 40 715 рублей 04 копейки – проценты за пользование кредитом, 80 766 рублей 23 копейки – комиссии, 16 495 рублей 56 копеек – штрафы.

Истец, обращаясь с настоящим иском, указывает на то, что ответчиком до настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору не погашена.

14.08.2023 по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка №2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесен судебный приказ № 2-3879-2102/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты *** от 12.08.2010 в размере 165424,66 рубля, а также расходов по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи от 07.11.2023 данный судебный приказ был отменен.

Возражая против заявленных требований, ответчик сослался на то, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 ГК РФ.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

На дату 08.11.2013 банк знал о наличии указанной задолженности у ответчика. Срок исковой давности истекает 08.11.2016.

С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился 07.05.2025 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте), то есть за пределами исковой давности.

Поскольку истец обратился с исковым заявлением, когда срок исковой данности истек, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно абз. 3 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку основанием для отказа в иске суд установил только пропуск срока исковой давности, при таких обстоятельствах другие обстоятельства дела судом не исследуются.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025.

Председательствующий Е.А. Чеменев