Постановление № 5-6/2019 от 1 января 2019 г. по делу № 5-6/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 января 2019 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

при секретаре Стегней Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО5 отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, ответил отказом, упирался, отталкивал, пытался уйти, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав ФИО5 изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно рапортам ИДПС ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ проезжая на служебном автомобиле <адрес>, они увидели как мужчина наносит удары ногой в область головы мужчине, лежавшему около него на земле. Остановившись, они вышли из служебного автомобиля и потребовали от него прекратить противоправные действия. На законное распоряжение прекратить свои действия мужчина, наносивший удары не отреагировал и продолжил наносить удары. Он был предупрежден о том, что в случае отказа выполнить законное распоряжение сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила и спецсредства. На законное распоряжение проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Алтайскому району для дальнейшего разбирательства, данный гражданин ответил категорическим отказом, упирался, отталкивал, пытаться уйти, своим поведением он выражал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции. Позже было установлено что данного гражданина зовут ФИО5

Сведения, содержащиеся в рапортах ИДПС ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в объяснениях ФИО4, ФИО3

До отобрания объяснений ФИО4, ФИО3 были предупреждены по ч. 17.9 КоАП РФ.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО5 отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, ответил отказом, упирался, отталкивал, пытался уйти, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Из объяснений ФИО5, содержащихся в протоколе об административном правонарушении следует, что с правонарушением он согласен.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину ФИО5 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, суд признает признание им вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Как усматривается из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО5 был подвергнут административному задержанию, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол задержания №.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного ареста на трое суток, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания ФИО5 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.А. Воробьева