Решение № 2-374/2020 2-374/2020~М-410/2020 М-410/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-374/2020

Дело № 2-374/2020г. 62RS0011-01-2020-000727-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г.Спас-Клепики Рязанская область

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Пыриковой Е.С.,

при секретаре Федькиной Е.С.

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Управления Росгвардии по Рязанской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Росгвардии по Рязанской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное оружие № года выпуска и разрешить его принудительную продажу через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> с передачей ФИО1 вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

Истец мотивирует свои требования тем, что Клепиковским ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была выдана лицензия на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия серии ЛГа № ФИО1 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с полученной лицензией ответчиком было приобретено охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие, которое, в установленном порядке, было зарегистрировано в ОВД по <адрес>. Согласно требованиям ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» и в связи с истечением срока действия разрешения, на основании протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ данное оружие было изъято у ответчика и помещено на временное хранение в КХО ОМВД России по <адрес>. До настоящего времени ФИО1 не представил истцу соответствующее заявление и необходимый пакет документов для продления срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, принадлежащего ему на праве собственности.

Представитель истца ФИО2, начальник ОЛРР (по Касимовскому, Клепиковскому, Шиловскому, <адрес>м (<адрес>)) Управления Росгвардии по <адрес>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требований поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания извещен, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не известил.

В соответствии ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст.113 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно сведений ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.30).

Судом по месту регистрации ответчику заблаговременно направлялись извещения о датах судебных заседаний, в том числе и на ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, ответчик ФИО1 считается надлежаще уведомленным о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Клепиковским ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была выдана лицензия на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия серии ЛГа № ФИО1 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с полученной лицензией ФИО1 было приобретено охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие № года выпуска, которое, в установленном порядке, было зарегистрировано в ОВД по <адрес>.

Согласно требованиям ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» и в связи с истечением срока действия разрешения серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ охотничье гладкоствольное оружие № года выпуска, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ было изъято и помещено на временное хранение в КХО ОМВД России по <адрес> (л.д.7,8).

Судом установлено и не отрицалось сторонами, что до настоящего времени ФИО1 не представил в отделение ЛРР (по Касимовскому, Клепиковскому, Шиловскому, <адрес>м (<адрес>)) Управления Росгвардии по <адрес> соответствующее заявление и необходимый пакет документов для продления срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, принадлежащего ему на праве собственности.

Таким образом, право ФИО1 свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему оружием стало ограничено в связи с отсутствием обязательного разрешения на хранение оружия и патронов к нему, выдаваемого соответствующим органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Отделение ЛРР (по Касимовскому, Клепиковскому, Шиловскому, <адрес>м (<адрес>)) Управления Росгвардии по <адрес> направляло в адрес. гр. ФИО1 уведомление о необходимости устранения нарушений законодательства Российской Федерации об оружии с предложением решить вопрос о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия № года выпуска, либо об обращении с соответствующим заявлением об его отчуждении в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации, однако ФИО1 мер по дальнейшей реализации изъятого оружия не принимается (л.д.9,10).

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии».

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об оружии» оборотом оружия признается - производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия в Российскую Федерацию и вывоз его из Российской Федерации.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №150-ФЗ «Об оружии» оружие и патроны к нему, изъятые в с вязи с нарушением гражданами правил хранения оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

Согласно пунктам 1,2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретении оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные меры предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия является одной из задач войск национальной гвардии.

Одной из основных задач Отделения ЛРР (по Касимовскому, Клепиковскому, Шиловскому, <адрес>м (<адрес>)) Управления Росгвардии по <адрес> в соответствии с пунктом 4.1 Положения об отделении лицензионно-разрешительной работы (по Касимовскому, Клепиковскому, Шиловскому, <адрес>м (<адрес>)) Управления Росгвардии по <адрес>, утвержденного Приказом Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее-Положение) является федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия на территории <адрес> (л.д.11-18).

Также в соответствии с п.12.3 Положения, осуществление контроля за оборотом гражданского и служебного оружия, боеприпасов, патронов к оружию является одной из основных функций и полномочий Отделения ЛРР (по Касимовскому, Клепиковскому, Шиловскому, <адрес>м (<адрес>)) Управления Росгвардии по <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассмотренным судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В силу п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений ч.1 п.3 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическим лицом в размере - 300 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, сведений о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное оружие № года выпуска и разрешить его принудительную продажу через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> с передачей ФИО1 вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения в суд апелляционной инстанции - Рязанский областной суд - с подачей апелляционной жалобы через Клепиковский районный суд.

Судья: Е.С.Пырикова