Решение № 2-507/2018 2-507/2018 ~ М-574/2018 М-574/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-507/2018

дело №2-507/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Туапсе «04» июня 2018 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Еременко С.Н.,

При секретаре Труштиной В.Ю.

С участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свое исковое заявление мотивировал следующим, истец является собственником домовладения расположенного по адресу: г.<адрес> что подтверждается регистрационным свидетельством выданным Туапсинским БТИ ДД.ММ.ГГГГ года № №, регистрационная запись №

В 2015 года с его согласия в доме была зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на тот момент являлась супругой его сына- ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ года брак межу сыном и ответчицей прекращен, свои вещи она забрала и переехала в другое место, место жительства ему не известно, знает, что она работает в ПАО Сбербанке в Туапсе. Просит суд удовлетворить его требования, так как сама она сниматься с учета не хочет, в доме не проживает, уехала сама, собственником дома или его доли не является.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на обстоятельства указанные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, по известному суду адресу о дате и месте рассмотрения гражданского дела, направила в суд ходатайство о рассмотрении в ее отсутствие суду доверяет иск признает.

Представитель заинтересованного лица – миграционного отдела МВД РФ по Краснодарскому краю в Туапсинском районе в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, по существу заявленных требований не возражали.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что истец является собственником домовладения расположенного по адресу: г.<адрес>, что подтверждается регистрационным свидетельством выданным Туапсинским БТИ ДД.ММ.ГГГГ года № №, регистрационная запись №

В 2015 года с его согласия в доме была зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на тот момент являлась супругой его сына - ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ года брак межу сыном и ответчицей прекращен. Что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик по указанному адресу не проживает, совместно хозяйства с ним истец не с ней ведет, не является членом семьи истца.

Суд приходит к заключению, что истцом ответчице не чинились препятствия в пользовании жилым помещением.

Истица признала исковые требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Понятие места жительства раскрывается в ст.20 ГК РФ, согласно которой под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.3 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц ответственных за регистрацию» - местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Согласно вышеуказанному постановлению Правительства - граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Сам по себе факт прописки не влечет за собой возникновения права на жилую площадь.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положением ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик ФИО2 утратила право пользования жилым домовладением по адресу: <...> в связи с чем, она подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домовладением, расположенной по адресу: <адрес>

Обязать ОМВД России по Туапсинскому району, отдел миграции снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Туапсинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Решение подготовлено в окончательной форме 06 июня 2018 года

Судья: п/п С.Н. Еременко

Копия верна С.Н. Еременко

дело №2-507/18