Решение № 12-18/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 12-18/2018

Дело № 12-18/2018


Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2018 года г. Камень-на-Оби

Судья Каменского городского суда Алтайского края Мягкова М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего потерпевший, его представителя Кадничанского С.И., действующего на основании ордера №068761, удостоверения №711,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе потерпевший на постановление мирового судьи судебного участка №.... от ***, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

согласно протокола об административном правонарушении от *** ФИО1 *** в 08 часов 05 минут, находясь около .... в ...., нанес один удар кулаком в грудь потерпевшему потерпевший, после чего последний упал на асфальт, вследствие чего у него образовались ушиб мягких тканей и гематома в нижней трети левой голени, что не причинило вреда здоровью, так как данные действия не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Постановлением мирового судьи судебного участка №.... от *** производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Жалоба подана заявителем в установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

В судебном заседании потерпевший доводы жалобы поддержал, настаивал на отмене судебного решения.

В судебном заседании представитель потерпевший – защитник Кадничанский С.И. доводы жалобы поддержал, настаивал на отмене судебного решения, поскольку вина ФИО1 доказана.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.

Свидетель С в судебном заседании показала, что *** около 8 часов находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением потерпевший На остановке общественного транспорта «330 квартал» на .... в ...., потерпевший остановил транспортное средство, чтобы высадить пассажира, затем к ним подъехал пассажирский автобус под управлением ФИО1, который преградил им путь. потерпевший вышел из автомобиля и о чем-то на повышенных тонах разговаривал с ФИО1. Она не видела, чтобы ФИО1 наносил удары потерпевший.

Аналогичные показания в судебном заседании были даны свидетелем Ч

Выслушав пояснения участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, которое является законным и обоснованным.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, сделан обоснованный вывод об отсутствии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его невиновности.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья верно указал на отсутствие прямых доказательств, подтверждающих факт причинения потерпевший телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей и гематомы нижней трети левой голени, в результате умышленных действий ФИО1

Из показаний свидетелей Ч, С, объяснений свидетелей С, Б, Е, а также лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего потерпевший следует, что *** около 8 часов между ФИО1 и потерпевший произошел словесный конфликт. Момент причинения телесных повреждений потерпевший указанные свидетели не видели.

Свидетели Ч и С в судебном заседании показали, что потерпевший после конфликта с ФИО1 вернулся в автомобиль и продолжил движение, о нанесении ему побоев не сообщал.

Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №.... *** в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу потерпевший - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и не подлежит обжалованию в порядке ст.30.1-30.10 КоАП РФ, может быть обжаловано в порядке надзора, в соответствии с требованиями ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Алтайский краевой суд.

Судья подпись М.В. Мягкова