Решение № 2-2558/2017 2-2558/2017~М-2438/2017 М-2438/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-2558/2017

Дело № 2-2558/2017 14.09.2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи - Батогова А.В.,

при секретаре – Ставицкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ван дер Мей А.Х.Я. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ответчик не исполнил обязательства по возврату истцу денежных средств по расписке от 15.12.2014 года. Согласно расписке от 15.12.2014 года истцом ответчику была передана денежная сумма в размере 10 000 000,00 рублей. Ответчик долг не возвратил по настоящее время, сумма долга составила 10 000 000,00 руб., истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. На основании п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Материалами дела подтверждено, а ответчиком не оспаривается, что между истцом и ответчиком был заключен целевой договор займа 15.12.2014 года, в подтверждение чего заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 10 000 000,00 рублей.

Срок погашения долга ответчиком в соответствии с распиской установлен 01.03.2017 года. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено.

Таким образом, ответчик имеет перед истцом неисполненные обязательства по возврату денежных средств по договору займа в размере 10 000 000,00 рублей, срок исполнения по которым наступил.

Факт передачи денежных средств ответчику в качестве займа по указанной расписке ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено.

Согласно пункту 1.2 договора сумма займа передавалась ответчику для покупки недвижимого имущества: встроенные помещения, расположенные в подвале, назначение нежилое, общая площадь 234,3 кв.м., этаж 1, подвал, номера на поэтажном плане помещения подвала 1,8,36-46; 1 этаж 1-4, 32; адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №. Согласно предоставленным в материалы дела документам указанное помещение стоимостью 10000000 руб. приобретено ответчиком после получения суммы займа.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требование о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, на что ответчик ответил отказом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Неисполнение ответчиком предусмотренного распиской обязательства по возврату денежных средств противоречит требованиям закона и нарушает права истца, вследствие чего с Ван дер Мей А.Х.Я. в пользу истца подлежит взысканию сумма займа, которая составила 10 000 000,00 рублей.

На основании требований закона, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Ван дер Мей А.Х.Я. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Ван дер Мей А.Х.Я. в пользу ФИО1 сумму основной задолженности по договору займа от 15.12.2014 г. в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья: А.В. Батогов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ