Решение № 2-2309/2019 2-2309/2019~М-1912/2019 М-1912/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-2309/2019

Дело № 2-2309/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г.Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе председательствующего

судьи Назаренко Н.В.

при секретаре Горбуновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 370837 руб. 35 коп. В обоснование исковых требований истец указал на то, что 04.01.2014 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №289682 о предоставлении заёмщику кредита в сумме 1000000 руб. под 16,5% годовых сроком до 04.01.2019 года. Банк выполнил обязательство по предоставлению денежных средств. Заёмщик воспользовался кредитными средствами, но в нарушение обязательств по договору не вернул сумму кредита и не погасил причитающиеся проценты, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 14.06.2019 г. в сумме 370837 руб. 35 коп., из которых: просроченный основной долг – 261010 руб. 78 коп., просроченные проценты – 76337 руб. 86 коп., неустойка за просроченный основной долг – 28095 руб. 13 коп., неустойка за просроченные проценты – 5393 руб. 58 коп. Банк направил в адрес заёмщика требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой. Требование не исполнено.

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 370837 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6908 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещён в установленном законом порядке по месту регистрации согласно адресной справке от 10.07.2019 г. по адресу <.........>, б<.........>2, <.........>, а также по адресу, указанному истцом, <.........>. Судебные извещения были возвращены в суд по истечении срока хранения. На конвертах имеются отметки о направлении ответчику извещений о поступлении на его имя заказной корреспонденции. Суд полагает, что ответчик уклонился от получения повесток. При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить ст.165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

О требованиях банка ответчику известно, ему было направлено требование от 08.12.2017 г. о досрочном возврате кредита. Сведения о возврате требования в банк отсутствуют. Кроме того, по заявлению ответчика определением мирового судьи от 16.04.2019 г. был отменён судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.01.2014 г. №289682.

С учётом изложенного суд считает возможным признать причину неявки ответчика неуважительной, согласно ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании кредитным договором от 04.01.2014 г., отчётом о всех операциях за период с 04.01.2014 г. по 10.01.2014 г. нашло подтверждение предоставление ответчику ФИО1 кредита в сумме 1000000 рублей сроком на 60 месяцев путём зачисления денежных средств на его счёт. Таким образом, истец принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 3 договора, графиком платежей заёмщик был обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 24584 руб. 52 коп., последний 23841 руб. 15 коп. до 04-го числа каждого месяца.

Согласно представленной истцом истории операций по договору ФИО1 произвёл последний платёж по гашению процентов 09.11.2017 года, кредита - 04.09.2017 года. Таким образом, по состоянию на 14.06.2019 г. образовалась задолженность по основному долгу в сумме 261010 руб. 78 коп., процентам – 76337 руб. 86 коп. В соответствии с п.3.3 договора банк начислил неустойку на просроченный основной долг в сумме 28095 руб. 13 коп., неустойку на просроченные проценты – 5393 руб. 58 коп. У суда нет оснований сомневаться в обоснованности предоставленного истцом расчёта задолженности.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Согласно статьям 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, уплатить предусмотренные договором проценты.

С учётом изложенного подлежат взысканию с ответчика просроченный основной долг в сумме 261010 руб. 78 коп., просроченные проценты – 76337 руб. 86 коп.

На основании п.3.3 кредитного договора банк вправе начислить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения задолженности.

С учётом изложенного подлежит взысканию с ответчика неустойка на просроченный основной долг в сумме 28095 руб. 13 коп., неустойка за просроченные проценты – 5393 руб. 58 коп.

Банк направлял в адрес заёмщика требование от 08.12.2017 г. о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако заёмщик на требования банка не ответил, к моменту окончания срока действия договора и до настоящего времени задолженность по кредиту не погасил.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составила 370837 руб. 35 коп.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6908 руб., подтверждённые платёжными поручениями от 26.01.2018 г. №107271, от 26.06.2019 г. №766745.

Руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> Республики Кыргызстан, проживающего по адресу <.........> края, б-р <.........>, <.........>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», 117997, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.06.1991 г., ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 04.01.2014 г. №289682 в размере 370837 руб. 35 коп., из которых: просроченный основной долг – 261010 руб. 78 коп., просроченные проценты – 76337 руб. 86 коп., неустойка на просроченный основной долг - 28095 руб. 13 коп., неустойка на просроченные проценты – 5393 руб. 58 коп.; а также судебные расходы в сумме 6908 руб., всего 377745 руб. 35 коп.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Н.В. Назаренко